Еще одно возможное определение шифлут что шифлут я бы сказал это ООС

Еще одно возможное определение шифлут, что шифлут, я бы сказал, это ООС. Отрицательная обратная связь. Это знак минус - тут даже нет вопроса. Но это та ООС, которая делает усилитель стабильным. Как мы хорошо знаем (по крайней мере те, кто изучали этот вопрос) чем глубже ООС - тем стабильнее усиление. Понятно, что для начала должен быть сигнал. И должны быть несколько контуров усиления сигнала. Но потом должен быть контур ООС. Это то что я еще помню из институтского курса по усилителям :(. Так в служении - должен быть сигнал, должно быть воодушевление. Но потом оно обязательно должно быть стабилизировано и снижено с помощью контура обратной связи который называетяс шифлут * Откуда мы знаем, что шифлут это именно ООС, а не "обьективный" взгляд на ситуацию. И почему это важно? Почему это не "обьективно"? - Потому что есть достаточно мест в хасидуте, где обьясняется что даже самый великий праведник может найти в себе какие то вещи, что все его служение ничего не стоит, что шевелиться перед царем вообще смертный грех и т.д. Какая логика? Логика в относительности. Для того, чтобы система работала и не взрывалась требуется отрицательная обратная связь. А для того, чтобы человек не впадал в отчаяние требуется позитивная обратная связь. Поэтому все эти вещи относительно положения человека. Если человек итак в унынии - нет смысла говорить ему "вспомни все что ты наделал в жизни". Наоборот, нужно поддержать его дух как только можно. Но если человек слишком в "хай" - то самое время включить механизм защиты, ООС, шифлут * Еще один момент - это как раз, кажется, самое трудное для понимания (по крайней мере моего личного). Эти понятия контр-интуитивны. Особенно шифлут. Рав говорит что шифлут должен вызвать душевный подьем у человека. А если он не вызывает душевного подьема, это не шифлут вообще, а скорее шифулт со стороны клипы. Т.е., человеку говорят, представь себе какое ты (пропущено цензурой). Но - при этом добавляют. Если это не вызвало у тебя желания выплыть из этого (пропущено цензурой) - то это вообще не то что требуется... Т.е., да требуется задуматься о том, что ты на самом дне жижи. Но если это не вызывает у тебя желания подняться и всплыть - это не для тебя вообще Это довольно хитрое определение, определение по результататм. В Тании есть нечто подобное, Алтер Ребе говорит, что "правильный" мрирут приводит к радости. А неправильный "ацвут" наоборот приводит к депрессии. А так, по сути это одно и то же. То есть различие только по тому, что получается в результате. И это совершенно не очевидно