Свежие заголовки с "хацрот хасидим": Нужно ли добавлять к имени Герцеля "имах шмо" (да сотрется имя его)? По некоторым мнениям - также к имени рава Кука Зацаль.
Аффтар, правда, отвечает, что скорее всего нет, поскольку тогда возникает галахическая проблема "левиратного брака" (не спрашивайте у меня как это связано - не в этом суть).
Участники форума замечают правда, что Герцель не был идеологом, а был скорее практиком. Так что непонятно, за что его так...
Я когда такое читаю - задумываюсь - а что, если бы все было бы наоборот (собственно уже было). Если бы религиозные были у власти, а светские были бы меньшинством, зависящим от милости большинства - относились бы они к светским так, как сегодня светское государство относится к досам?
В стране живет миллион человек, может больше - многие из которых ненавидят страну, ненавидят правительство, не платят налоги, не служат в армии и т.д. и т.п. Как относится к ним правительство? Снисходительно. Избегая конфликтов. Так, как уверенный в себе взрослый относится к шалостям шаловливого ребенка.
Как относилось религиозное когда то большинство к "маскилим" - все мы хорошо знаем.
Меня не интересует здесь обсуждение кто прав, кто не прав и почему. Я только о том, что сегодня в Израиле зачастую стыдно быть религиозным.