Квантовая философия Спинозы

Я не помню, или я это читал его текст, или это я слышал какой-то урок по философии Спинозы, скорее всего, урок по Спинозе – сейчас в Израиле очень серьезно возвращаются к философии Спинозы.

Там объясняется философия Спинозы следующим примером:

 

Представь себе океан, в котором есть волны.

Каждый человек – это волна в океане, который называется мир.

Больше того, Спиноза считает, что мир и Бог, и человек – это одно и то же.

Естественно, это требует объяснения.

Современные квантовые подходы к религии как раз очень близки к этим идеям.

Одно из самых главных идей, что разделение между душой и телом – это рационализм.

Это некоторый рационализм.

Скорее всего, греческие.

Да, конечно, откуда вся идея понятия души и тела? Это чисто греческие понятия, которые проникли в иудаизм и стали сутью иудаизма.

Понятно, что вся идея христианства – это разделение между душой и телом, между небесным царством и земным царством.

Вся классика христианства – это на самом деле греческая философия. Ничего еврейского в этом нет. Еврейская идея – это как раз соединение души и тела, неба и земли.

Безусловно, перейти от классических представлений рациональной логики…

Вся рациональная логика стоит на разделении.

Это хорошо, это плохо.

Это душа, это тело.

Это гоим, это евреи.

Это грех, это заповедь.

Нету этих понятий.

В квантовой религии таких понятий нет.

Уже Баал Шем Тов об этом намекает.

Баал Шем Тов задает странный вопрос:

Кого Бог любит больше, грешников или праведников?

В конце он отвечает, что праведников Бог любит больше.

Но самое интересное здесь вопрос, а не ответ. Откуда идея, что грешники, может быть лучше? Ответ Баал Шем Това, что грешники — это «подножие» для праведников.

Если бы не было грешников, то ценность праведников тоже не имела бы никакого смысла.

Это, конечно, рационализация.

Но сам вопрос очень интересный.

Это уже предварение квантовой религии, на самом деле.

У того же Баал Шем Това есть идея.

Что значит, что «Бог находится передо мной постоянно»?

Это пишется на всех омудах.

Омуд – это постамент, перед которым молятся.

Очень часто пишут на них пишут эти слова: «Я вижу Бога перед собой постоянно».

Баал Шем Тов говорит: а что это значит?

Он берет слово «шавити».

«Я вижу Бога перед собой постоянно».

«Шавити» можно перевести – «видеть перед собой». То есть, «я вижу Богом перед собой».

Но Баал Шем Тов берет буквально смысл слова «шавити».

Один из смыслов этого корня – «Шивити» означает «равно».

И Баал Шем Тов объясняет, это одна из самых главных его идей, совершенно странных идея на самом деле.

Что все равно.

Что значит «видеть Бога перед собой постоянно»?

Это значит, что, не важно тебе дают добро или зло, не важно тебя хвалят или ругают.

Абсолютно не важно, «шавити».

Абсолютное равенство добра и зла.

Эта центральная идея Баал Шем Това.

Корень этой идеи, безусловно, от Шабтая Цви. Шабтай Цви и Баал Шем Тов – это, в принципе, очень близко.

На первый взгляд, это полная противоречия вообще всему.

По идее, вся религия – это разделение. Это хорошо, это плохо. Это правильная религия, это неправильная религия.

Идолопоклонство или монотеизм.

И само монотеизм, еврейский монотеизм или христианский монотеизм.

Вся идея религии – по идеи — это разделение.

И вдруг приходит Баал Шем Тов.

И говорит: «шивити» – как мы сказали, это один из главных фраз иудаизма.

И он объясняет ее точно наоборот.

Шивити означает, что всё на самом деле абсолютно равно. Абсолютно неважно, что с тобой происходит. Это всё от самого Бога.

Как это можно понять? Только с точки зрения квантовых эффектов религии. Я к тому, что всё разделение между добром и злом, между душой и телом и так далее, надо понимать, что это наши теории о том, как устроен мир.

Более того, наше разделение между людьми – это тоже наши теории о том, как это устроено.

А на самом деле, в каком смысле?

На самом деле, есть только океан.

Это не моя идея.

Я когда-то слышал ролик чьей-то.

Украинский философ, еврейско-христианский философ. Боймгартен.

Современный человек настолько привык к рациональному мышлению, линейному мышлению, что вообще не представляет, что может быть какое-то другое мышление.

А религиозное мышление – оно двойственное.

И поэтому современному человеку, который привык к рациональности, не может понять религию.

Все люди, которые все-таки идут в искусство, музыку, у них развивается это двойственное мышление. А если человек развивается только в рациональном, только в рацию, он не может понять ни музыку, ни искусство, ничего.

Я был таким человеком всю свою детство, всю свою жизнь.

Что я любил читать в детстве? Фантастику.

Что я не любил читать? Длинные занудные романы типа Достоевского.

Я хорошо учился в школе, но литературу я терпеть не мог.

Я просто не понимал, а о чем там?

А зачем это?

Во всех научных дисциплинах я прекрасно успевал. Больше всего я любил математику.

Очень мне нравилась химия.

Химичка была прекрасна.

Физику было трудно понимать.

Сегодня я понимаю, что в физике есть определенная нелогичность.

Потому что в физике на самом деле нет логики, как ни странно.

В математике, да.

Поэтому математику я обожал.

В химии тоже есть логика, которая мне была понятна и нравилась.

А в ньютоновской физике она уже не рациональна.

Пока Архимед – кто был главным физиком до Ньютона?

Аристотелевская физика была рациональна.

А потом вдруг выяснилось, что эта рациональная физика не работает.

Это и есть величайшее открытие Ньютона, величайшее открытие Коперника и так далее.

Все предыдущие физики и астрономы были людьми абсолютно рациональными.

С точки зрения своей рациональной логики, они писали о том, как устроен мир. А потом выяснилось, что это не работает.

Поэтому первым, кто разбил концепцию рациональности мира, это были Ньютон и Коперник.

Хотя это казалось, что это против религии, нет, это не против религии, это против концепции рационального мира.

И конечно, современная физика абсолютно иррациональна.

Современная психология абсолютно иррациональна, особенно если ты возьмешь юнгианскую психологию и скажешь, что там есть рационал, но конечно нет.

Поэтому естественно, что ты берешь те образцы науки, которые рациональны, которые логичны, которые линейны. А все, что не линейно, у тебя не существуют.

Я сам был таким человеком очень много лет.

Я с удовольствием читал фантастику в детстве. Кстати, я абсолютно не понял философию, я тогда пытался читать греческую философию и ничего не понял.

А вот психология как-то она затянула, потому что были проблемы.

А сегодня я бы сказал, что рациональное мышление это самый примитивный взгляд на мир.

И даже искусство, даже психология, это уже определенная двумерность мира. А больше всего развивается двумерность мира именно религиозными текстами.

Когда ты читаешь эти тексты, не для рационализма, не для того, чтобы их свести к единице, а когда ты пытаешься понять, что, собственно, хотят сказать.

Что такое рационализм? Рационализм – это деление на два. Понять – значит разделить.

И человек рациональный будет развивать это доминирующее качество до конца.

Чем я занимался много лет.

Чем ты занимаешься?

Я даже не могу сказать, что это плохо.

Это нормально. Человек должен сначала развить главный козырь в своей жизни – рацио.

А потом, когда ты уже видишь, что рациональный подход вообще не работает в этом мире, потому что этот мир абсолютно нерациональный.

Как раз сейчас было несколько роликов на эти.

О том, что верхний мир – рационален.

Мир Иисуса – он рационален.

Мир Шамая – небесное царство – рационально.

А нижнее царство –абсолютно иррационально по определению.

Поэтому люди рациональны хотят оставаться в верхнем мире теоретического представления о мире.

Но к реальности они очень долго добираются, если доберутся вообще.

Существуют способы развивать это двумерное мышление.

Этим занимаются и китайцы, и индийцы, и вообще все на самом деле.

Вся идея уйти от детства к взрослости.

Смотрите на Рутюб: Квантовая философия Спинозы