А теперь подумаем
А теперь подумаем. Так называемый кортекс это самая новая часть мозга с точки зрения эволюции
Есть три части разума. Рептильный (инстинкт), эмоциональный (основная часть мозга) и кортекс — рациональный разум
И на каком основании мы разрешаем использовать исключительно рациональный разум, если это самый новый аспект разума?
Кто сказал что в этим новом разуме нет багов?
Мне недавно прислали во такое (в коменте)
Я посмеялся конечно. Но потом подумал — но эта фраза совершенно бессмысленна
И наш мозг не замечает этой полной бессмысленности данной фразы
*
В религии несомненно есть как какой то свет Свыше так и рацио в разных уровней
Поэтому чем более древняя традиция тем больше есть к этому доверия
Чем больше была личная порядочность тех людей, через которых эти знания пришли к нам тем более мы можем верить этому
Интересно тут сравнить во первых иудаизм и христианства
База иудаизма формировалось 11 веков (от Авраама до конца первого Храма)
Христианство? Один очень талантливый пророк решил сделать новую версию иудаизма, обещавшую исправить все баги иудаизма
Получилось?
Ладно христианство.
Там по крайней мере был кажется порядочный человек
А теперь сравним это с современными философскими и научными концепциями
Кто может надеяться на такую личную честность современных ученых как когда то были Авраам, Ицхак и Яаков? Или даже как Декарт и Спиноза и Лютер?
Более того, "баги" человеческого мозга давно уже изучены и используются для массного промывание мозгов
Как в религии, так и ы современной идеологии
Что осталось? Осталось "ясность" Декарта. Наверное неверие в "хеппи энд" человечества Ницше
Религия? Только из очень проверенных источников, в последних поколениях
*
Что если история о грехе Адама это именно это сомнение человека в его разуме, который добро и зло, то есть имеет кучу багов
*
Про пророчество мы вообще так мало знаем, и одно из главного что мы знаем, что в потоки свыше есть шум и грязь
*
Понятно что прикладные науки куда точнее просто потому что есть на что смотрит
А умозрительные науки (философия прежде всего) и религии на чем они?
Поэтому рав Кук строит все на возвращении к природе, на изучении практических наук, и только над ними строить веру и религию
*
Простые религии были все вокруг секса. И они работали
А когда поставили слишком много на мозгах (ближе к концу первого храма) то религия начала все больше становиться мозгоебством
Вывод? Современный иудаизм это 10 проц секса, 80 проц мозгоебства, и еще 10 проц багов
Про христианство пусть пишут сами христиане????