Когда то было вполне допустимо говорить о Боге в антропоморфических

Когда то было вполне допустимо говорить о Боге в антропоморфических.понятиях. Потом пришел Рамбам и запретил.

Такое впечатление что по большому счету пришло время сказать то же самое о "Библейской истории" (или мифологии — кому как нравится) Когда то это было допустимо и даже правильно. Греки сочиняли свои мифы, а евреи свои. В 19 веке каждый уважающий себя народ в европе имел свой национальный миф. И у нас появился национальный миф усилиями Греца и Дубнова.

Вопрос что сейчас? Продолжать укреплять веру в Синайское откровение и Исход? Или обратить внимание на слова историков и археологов? И то же о национальном мифе.

Каждый делает свой выбор сам конечно. Лично я чем дальше тем больше склоняюсь к реальности и истории.

И нет, это совсем не означает отмену иудаизма (или христианства) Означает скорее их апгрейд до современных научных представлений * Или может так: самое худшее это это безвариантность Если бы мне сказали лет сорок назад : хочешь верь в синайское откровение. Хочешь — верь библейской критике. Может многие вещи сложились бы иначе в моей жизни