Самые опасные люди те, которые не только демонстрируют свои положительные качества, но и внутренне верят в то, что являются хорошими. Отвратительный, мерзкий преступник может убить человека, или десять человек, или сто. Но преступник никогда не убивает людей миллионами. Миллионами убивают только те, кто считает себя добрым. Робеспьеры получаются не из преступников, а из самых добрых, из самых гуманных. И гильотину придумали не преступники, а гуманисты. Самые чудовищные преступления в истории человечества совершили люди, которые не пили водки, не курили, не изменяли жене и кормили белочек с ладони.

Если объяснить "древо жизни" как первичный инстинкт к выживанию - то самое "убегай или бей"?
И половой член который символ древа жизни - это тоже из того же базового инстинкта
Что мы получили? Что война нацизма против христинской-иудейской морали это война древа жизни против древа познания.
Как интересно и страшно получилось...
Кстати, а что если сегодняшняя борьба России против любой цивилизации - это тоже от "древа жизни"?
Откуда я знаю? Их страшная ненависть против геев - это лучший признак того, что война идет против древа жизни

Так или иначе основные проблемы с моралью связаны с под-сознанием, которая формируется в самом раннем детстве.
И попытка это исправить с помощью над-сознания ни к чему не приведет
Если ли путь "перепрошить" под сознание - хороший вопрос
Недавно читал статью что рефлекс страха формируется в раннем детстве. И это наверное связано

Я не уверен но возможно.
Когда Гешель видит в нацизме баг всего иудео христианского мира - он начинает исследовать, а что такое на самом деле религия?
То, что считалось религией 19-20 века, по видимому это вообще не религия
И это его основной труд - "Бог ищет человека"
Если совсем просто: а что если выражение "верить в Бога" это совсем не буквально?
В хасидизме есть это "цимцум не буквально", машиах не буквально.
Зло и добро не буквально (в каббале)
И тогда вера в Бога это точно не буквально

Так или иначе настоявший иудаизм это баланс добра и зла, белого и черное, хесед и гвура
А христианство это "оверклокинг"
И поэтому все страшные революции 20 века это оверклокинга христианства
И харейдимный иудаизма тоже
Какой выход? Очевидно. Купить систему охлаждения процессора еще более дорогую????

Есть три мозга - инстинкт, эмоция, рацио
Как эти три между собой дружат?
Ответ никак
Инстинкт говорить: беги или бей (любовь к своим детям явно тоже там - это тоже инстинкт, который пробуждает любовь у детей)
Рацон говорит: ты же умнее, промолчи...
Кто побеждает? Когда кто
Что говорит хасидизм? Есть животная душа, и есть божественная душа.
И божественная душа должна всегда побеждать, так?
Переведем это на язык неврологии.
Мы сказали что разум должен воевать все свою жизнь с рептильным мозгов (наверное это еще от Аристотеля и идеи Древа Познания)

Не случайно фашизм пришел из Германии. Совсем не от того, что немцы были антисемитами
Я бы сказал, скорее всего от того, что это была самая продвинутая страна с точки зрения все наук и особенно философии. И вот результат. Маленький баг - и нацизм
Насчет Украины и России
Если и есть самый главный принцип веры то это то, что земля не прощает кровь
Это даже не "Бог". Это земля не прошает
На каком языке можно разговаривать с землей я не знаю. Но сказано что кровь продается только кровью
Возможно Иисус решит "исправить" это "фичер" и от этой "заплатки" полились море крови, и еще не остановились

А теперь подумаем. Так называемый кортекс это самая новая часть мозга с точки зрения эволюции
Есть три части разума. Рептильный (инстинкт), эмоциональный (основная часть мозга) и кортекс - рациональный разум
И на каком основании мы разрешаем использовать исключительно рациональный разум, если это самый новый аспект разума?
Кто сказал что в этим новом разуме нет багов?
Мне недавно прислали во такое (в коменте)
Я посмеялся конечно. Но потом подумал - но эта фраза совершенно бессмысленна
И наш мозг не замечает этой полной бессмысленности данной фразы

Интересное наблюдение
Уважаемый профессор Унгер - один из лучших умов современного светского Израиля - что он видит в Акеда?
- он видит в Акейда только бесконечную боль Авраама и больше ничего.
Не странное ли это?
Неужели иудаизм настолько проникся мазохизм? Если это только страдание и только боль - то почему именно с этого отрывка начинается каждые утро наша молитва?
(кстати, если так - то наверное, если я думаю что распятие это только страдание и все - то наверное я ничего не понял пока что в христианстве)

Я последние дни много слышал уроков по философии Ницше.
Похоже что он считает сегодня одним из величайших философов современности - куда "круче" чем Декарт или Гегель - они уже устарели...
А про эту примитивную религию вообще говорить нечего.
Бог умер - сказал великий Ницше.
Или?
А что если "каждый говорит только о себе" (я это слушал у рава Гинзбурга - в конечном счете каждый говорит только о себе)
И тогда если Декарт говорит "Я думаю следовательно я существую" - это его мир, мир прежде всего рацио, мир критического разума