По поводу "рукоположения" (обсуждалось сегодня на онлайне с Pavel 'Pasharome' Vavilin)

По поводу "рукоположения" (обсуждалось сегодня на онлайне с Pavel ‘Pasharome’ Vavilin)

Моше рукополагает Йеошуа (и еще раньше 70 старейшин)

В современном хасидизме есть встроенный "баг" как мы сказали — отсутствия бет-мидраша.

И тут вопрос: как обеспечить развитие традиции без бет мидраша?

И возможный ответ: во многих хасидских движениях Ребе не назначал преемника.

То есть развитие традиции может обеспечиваться бет мидрашем. Или — отсутствием рукоположения.

Но когда и бет мидраша нет, и есть (формальное) наследование — то это полный тупик

* Интересный вопрос: для современного любавичского хасидизма сама мысль о "преемнике" звучит кощунственно.

Интересно понять — а как обстояли дела в христианстве? Были ли потенциальные "преемники"? Или это было задавлено в корне как это произошло в Хабаде?

Собственно рав Кук тоже не назначил "преемника". Пока был жив его сын — он был естественным преемником. Но что дальше?