25

Vitaliy Sichkar как то поднял вопрос «абсолютности» Тору — и вопрос ой, как не простой. И вроде бы разобрались А тут совершенно удивительная глава на эту тему — и еще и урок рава Раза которую мы вчера слушали — и вот думаю с тех пор. Тема: «Если ты пойдешь на войну…» — ты имеешь право взять пленнику в женою Рав Раз добавляет, что «женщину» — в том числе замужнюю. Рав Раз задает вопрос: ну и где же «Божественная нравственность»? Взять в жены пленнику? И даже замужную?? Я бы сказал просто — что это было тогда. А сейчас — другое дело.

(в продолжение предыдущего поста) Кажется что все эти вопросы можно ответить разумным образом только так, что «Тора» это не «текст», и не «Танах», а «традиция», другими словами слова Мудрецов. Собственно хазаль именно так и смотрят на Танах. Танах не является источником галахи для Гемары. Слова Танаха — это «асмахта» — своего рода «привязка» а не источник. Так же как рав Кук говорит о необходимости «переопределения» понятия Бога в каждом поколение — то же, кажется, относится и к тексту Тору — как раз идея рава Ицхака Гинзбурга о том, что в каждом поколении есть свой «пшат» — от имени Пшисхи