Сижу вчера в бреславской синагоге

Сижу вчера в бреславской синагоге. Пришел уже ближе к кидушу. Сижу, слушаю. Милая синагога, во время кидуша читают "сипурей маасиет", "сказки" рабби Нахмана. Народ грамотный, в качестве предисловия один из участников говорит, что "сказки" это аспект "атик" и тд.

Читают "мудрец и простак". Я задаю вопрос: ну хорошо, тот кто родился простаком — тому хорошо. А что же делать тому, кто родился "мудрецом"… Судя по реакции вопрос не понят… Задаю еще вопрос: ну хорошо, рабби Нахман говорит о своем поколении. "мудрец" — это "маскилим", "просветители". А "простах" — это простые евреи. Это прозрачно и даже где-то говорится… Но это было тогда. Он был "цадик" того поколения. Но кто сказал, что в нашем поколении то же самое? Мне отвечают, есс-но, что рабби Нахман — это "цадик" нашего поколения тоже.

Мне конечно объяснили, в хабадском стиле, что "простак" — это аспект "хая-йехида", а "мудрец" это "всего лишь" разум и проч. Я ответил что "бей по мозгам и выйдет йехи" — я уже проходил…. * На самом деле, рав Кук это полная противоположность этой идее "простака" рабби Нахмана. Он как раз призывает учить, и развивать теологию, вместе с другими науками.