Сижу вчера в бреславской синагоге

Сижу вчера в бреславской синагоге. Пришел уже ближе к кидушу. Сижу, слушаю. Милая синагога, во время кидуша читают «сипурей маасиет», «сказки» рабби Нахмана. Народ грамотный, в качестве предисловия один из участников говорит, что «сказки» это аспект «атик» и тд. Читают «мудрец и простак». Я задаю вопрос: ну хорошо, тот кто родился простаком — тому хорошо. А что же делать тому, кто родился «мудрецом»… Судя по реакции вопрос не понят… Задаю еще вопрос: ну хорошо, рабби Нахман говорит о своем поколении. «мудрец» — это «маскилим», «просветители». А «простах» — это простые евреи. Это прозрачно и даже где-то говорится… Но это было тогда. Он был «цадик» того поколения. Но кто сказал, что в нашем поколении то же самое? Мне отвечают, есс-но, что рабби Нахман — это «цадик» нашего поколения тоже. Мне конечно объяснили, в хабадском стиле, что «простак» — это аспект «хая-йехида», а «мудрец» это «всего лишь» разум и проч. Я ответил что «бей по мозгам и выйдет йехи» — я уже проходил…. * На самом деле, рав Кук это полная противоположность этой идее «простака» рабби Нахмана. Он как раз призывает учить, и развивать теологию, вместе с другими науками.