(из комментариев)
И наконец - какое то ощущение "ну, за что он это сделал мне? Я не знаю, есть ли там кто-то, но зачем он отрезал полголовы
Естественным образом я время от времени кручу в голове этот вопрос - как же без него.. Другой вариант: а если бы я не решил делать операцию? Может быть не нужно было делать операцию (там был консилиум, и один из враче сказал что не нужно оперировать - и вот, все могло быть иначе...)
Я вдруг начали думать про Гуш Катиф и Шарона, который сделал отселение из Гуш Катифа.
Лея Альтман это единственное, о чем говорит религия? Ну, правда? Даже в мотивах Йом Кипура - полно слов поддержки
Если честно - я последний Кипур я убежал с Мусафа - когда там самые страшные подробности казни 10 правидников - но в конце я вернулся -
Наверное есть разные ступени очищения - и кому то только это работает. А Тора она для всех, как мы знаем. Если я чувствую, что эта "стиральная машинка" для грубой ткани - не лезь туда...
Интересно, что идея "суда" в иудаизме - он принципиально вероятностный. Может победить мнение "милости" а может наоборот. И так же идея - в "суде" в Талмуде. Есть условно, Шамая и есть Гилель. И изначально не известно, кто победит.
Возможно, модель пророчества – это модель «абсолютного» знания.
Я недавно слышал урок рава Вилка – что Моше предполагает «абсолютный» суд – спрашивать у Бога в случае спроса. Но Итро приходит с «вероятностным» подходом.
Кстати, идея «70 старейшин» - это тоже уже «вероятность». А другого, они ошибаются… Лучше спросить у Моше. И тем не мене – Йитро говорит, что лучше вероятностный подход… - в том смысле, что мы изначально знаем, что судьи могут ошибаться. Или - классическое - есть ошибка в допросе свидетелей
Смешная история
В Кипур я нашел какой то угол в йешиве где я молился - Молиться мне ьесконечнг тяжело - просто мне пока что трудно быстро читать - и вот я нашёл место прочитать Неилу
И вот прямо передо много какой то парень устроился менять памперс ребёнку...
Я ему сказал что он мне мешает (откуда ему знать о моих проблемах с чтением...) - он не понял в чем моя проблема
Я ему сказал пару слов и пошёл искать какой то другой угол чтобы молиться
Я уже начал мысленно считать этого парня великим грешников, и почему он не прочитал мои мысли и проч - но потом щаниматьсяся этой глупостью было жалко - был замечательный кипур и я заставил себя не думать об этом
Так или иначе основной грех - это неспособность отбросить цифры после запятой, или несущественные члены ряда.
И это как раз сердце - способность "округления"
*
Но кстати можно предположить что у нас есть обе логики - "левая" логика абсолюта, и "правая" логика вероятность, и именно сочетание этих двух составляет "исправленную" логику человека
Кстати а что если логика сатаны это именно абсолютная логика?
Отличие Бога от Сатаны - что у Бога есть еще логика квантовая, относительная
И поэтому требование абсолютно - если не в Йом Кипур - это скорее Сатан, чем Бог
*
С этой точки зрение интересно взглянуть на НЗ в сравнительно с Танахом
Танах имеет достаточно абсолютной логики. Но есть немало логики прощения (относительное логика)
Как это в НЗ - буду рад услышать в комментариях
*
Интересно подумать что идея "порядка" и "беспорядкарабби Нахмана чем то похоже на идею "абсолютноц" и "относсительной" логика
Почему Всевышний раньше делал чудеса, а сегодня есть только чудеса через природу?
Возможный ответ: Всевышний хочет исправить сердца человека. Для этого Он приводет страдание в мир.
Человек молится избавить от страданий. Но это означает, что страдания неработающей.
Да, если человек сделает особую молитву - это другие. Но это тоже требует сердца
Получается замкнутый круг. Человек не может избавиться от страдания, ибо не может молиться. А молиться он не может ибо у него нет сердца
И поэтому остаётся только страдание и медленное исправление через природу. Или найти праведником, у которого есть сердце, способное к такой молитве - но даже его нужно найти.