03

Обсуждали сегодня рав Нохум Рабинович и рамбам против Гешеля 🙂 Интересно получилось Для Рамбама свобода человека обсолютно. Интересное место А для Гешеля нет совести без веры (это мы вчера читали)

Мой вопрос: Гешель прав или нет? Гешель верит в человека или нет? Или вера Гешеля в Бога это только потому, что человек так мерзок, что без этой веры он не может существовать? Есть ли другие версии? Это по поводу вчерашнего урока: Гешель после войны и шоа — как человек может верить в человека? И, кажется (ты сказали об этом вчера) что рав Кук верит в человека — но это еще до Шоа. Что бы сказал рав Кук после Шоа? Верит ли он все еще в человека (и как следствие — в Бога?) Нашел у себя книгу рава Нохума Рабиновича (он очень известный рав, я о нем услышал только когда узнал, что он был учителем рава Сакса) — и кажется, он все еще верит в человека (и как результат — верит в Бога тоже)

Мой вопрос: Гешель прав или нет? Гешель верит в человека или нет? Или вера Гешеля в Бога это только потому, что человек так мерзок, что без этой веры он не может существовать? Есть ли другие версии? Это по поводу вчерашнего урока: Гешель после войны и шоа — как человек может верить в человека? И, кажется (ты сказали об этом вчера) что рав Кук верит в человека — но это еще до Шоа. Что бы сказал рав Кук после Шоа? Верит ли он все еще в человека (и как следствие — в Бога?) Нашел у себя книгу рава Нохума Рабиновича (он очень известный рав, я о нем услышал только когда узнал, что он был учителем рава Сакса) — и кажется, он все еще верит в человека (и как результат — верит в Бога тоже)

Обсуждали сегодня рав Нохум Рабинович и рамбам против Гешеля 🙂 Интересно получилось Для Рамбама свобода человека обсолютно. Интересное место А для Гешеля нет совести без веры (это мы вчера читали)