Vitaliy Sichkar как то поднял вопрос "абсолютности" Тору - и вопрос ой, как не простой. И вроде бы разобрались
А тут совершенно удивительная глава на эту тему - и еще и урок рава Раза которую мы вчера слушали - и вот думаю с тех пор.
Тема: "Если ты пойдешь на войну..." - ты имеешь право взять пленнику в женою
Рав Раз добавляет, что "женщину" - в том числе замужнюю.
Рав Раз задает вопрос: ну и где же "Божественная нравственность"? Взять в жены пленнику? И даже замужную??
Я бы сказал просто - что это было тогда. А сейчас - другое дело.
(в продолжение предыдущего поста)
Кажется что все эти вопросы можно ответить разумным образом только так, что "Тора" это не "текст", и не "Танах", а "традиция", другими словами слова Мудрецов.
Собственно хазаль именно так и смотрят на Танах.
Танах не является источником галахи для Гемары.
Слова Танаха - это "асмахта" - своего рода "привязка" а не источник.
Так же как рав Кук говорит о необходимости "переопределения" понятия Бога в каждом поколение - то же, кажется, относится и к тексту Тору - как раз идея рава Ицхака Гинзбурга о том, что в каждом поколении есть свой "пшат" - от имени Пшисхи