Прекрасное обсуждение с уважаемым Sergei Golovin (вынесено из комментов):
Sergei Golovin
В XXI веке мы пожинаем горькие плоды идей XVIII века о заменяемости веры наукой. Чем дальше, тем больше наука даёт ответов на вопросы «что?» и «как?». Но никогда она не давала и не даст ответов на вопросы «почему?» и «зачем?». При нынешнем техническом потенциале безбожная наука не менее опасна, чем необразованная религия. ИМХО.
Мой ответ:
Ицхак Ройтман
Классика апологетики ?
На самом деле вопрос очень серьезный. Означает ли опасность науки запрет на самостоятельную мысль (тема которую постоянно поднимает рав Кук)?
Странная мысль. Известно, что ребенок когда рождается на свет, испытывает запредельную боль, когда его голова протискивается через материнское чрево. И мать испытывает не меньшую боль. Может быть этот момент боли рождает связь ребенка с матерью?
Которая совершенно недостижима на уровне связи ребенка с отцом
Интересно конечно что означает религиозный аспект этого примера. Малхут. Она же "Богоматерь" в христианстве - это, по идее, гораздо более зримо и ощутимо чем связь с "отцом"
По моему ощущению - в иудаизме в последнее время мало говорят о "материнском" аспекте, аспекте шхины
Начитавшись сообщений местных СМИ о том, какая св...лочь этот Смотрич - в прошлый раз он не дал Нетаниягу сформировать правительство, и в этот раз он снова торпедирует переговоры о министерских постах - я вдруг подумал а может стоит посмотреть что говорит этот самый "антихрист" смотрич, который торпедирует усилия нашего "машиаха" Нетаниягу?
Зашел на страницу Смотрича на фейсе.
Послушал его выступление на годовщине Рабина. Смелое и жесткое выступление. Которые левые пытались сорвать.
Потом послушал еще один ролик.