Читали с утра Шагара.
Контраст.
Сначала Шагар изложил версию Салантера на исправление человека. Которая сводится к тому, что возможно лишь внешнее исправление, но не внутреннее.
(похоже на Танию)
А потом неожиданно переходит к Сартру. И говорит:
а) человек не может быть религиозным
б) человек не в состоянии исправить себя
И то и другое - результат несокращаемого разрыва между "субьектом" и "объектом"
Читал и думал - какая грандиозная пропасть лежит между сознанием 19 века и сознанием 20 (и 21) века
Такое впечатление что 19 век все еще смотрит на человека как на "конечный автомат", как на "робота". Нужно только вложить в этого био-робота правильную программу и все будет хорошо...
сегодня это кажется безнадежно устаревшим