Еще один момент о котором говорили вчера

Еще один момент, о котором говорили вчера:

Pavel ‘Pasharome’ Vavilin вчера говорил о том, что христианство с древних времен старалось как можно больше "снять" противоречие между наукой и религией.

Собственно, иудаизм тоже — просто вчера были примеры из христианства.

И тогда вопрос, что я делаю с этим сейчас? Вся моя тшува шла под лозунгом "Дарвин дурак". И вообще наука глупость, а истина в только в Торе. И так я уже пытаюсь, наверное, последние сорок лет убеждать себя в истинности религиозного взгляда на мир.

Правильно ли это? Ведь Рамбам не отвергал науку. И рав Кук тоже пытался согласовать иудаизм с Гегелем и с Дарвином?

Проблема, как я ее вижу — это "цельность сердца". Отбрасывая научный взгляд на мир, я как бы "отрезаю" от себя очень серьезную часть своей души (и мира). А если еще отрезать культуру — тоже очень серьезную часть. Что же останется? Высушенные религиозные концепты??

Другими словами, что лучше: хранить верность догмам типа "Торы с Синая", или библейской версии происхождения еврейского народа?

Или принять, в общем, научный взгляд на вещи, и "переопределить" религию с точки зрения современных научных взглядов?

Похоже, что я больше склоняюсь к последнему.