Еще один момент, о котором говорили вчера:
Pavel 'Pasharome' Vavilin вчера говорил о том, что христианство с древних времен старалось как можно больше "снять" противоречие между наукой и религией.
Собственно, иудаизм тоже - просто вчера были примеры из христианства.
И тогда вопрос, что я делаю с этим сейчас? Вся моя тшува шла под лозунгом "Дарвин дурак". И вообще наука глупость, а истина в только в Торе. И так я уже пытаюсь, наверное, последние сорок лет убеждать себя в истинности религиозного взгляда на мир.
Правильно ли это? Ведь Рамбам не отвергал науку. И рав Кук тоже пытался согласовать иудаизм с Гегелем и с Дарвином?
Проблема, как я ее вижу - это "цельность сердца". Отбрасывая научный взгляд на мир, я как бы "отрезаю" от себя очень серьезную часть своей души (и мира). А если еще отрезать культуру - тоже очень серьезную часть. Что же останется? Высушенные религиозные концепты??
Другими словами, что лучше: хранить верность догмам типа "Торы с Синая", или библейской версии происхождения еврейского народа?
Или принять, в общем, научный взгляд на вещи, и "переопределить" религию с точки зрения современных научных взглядов?
Похоже, что я больше склоняюсь к последнему.