05

Дочитал "Неортодоксальную". Страшная книга. Как же легко превратить религию в самое страшное насилие. Страшная книга. Как бы это только про Сатмар, но это не только про Сатмар. Несколько лет назад была такая же книга про Гур. А во всех остальных - ну, детали могут отличаться. Но суть та же Мы тут все бога ищем. И забываем, как легко религиозный поиск превращается в насилие. И два основных вида насилия - ментальное и сексуальное. Девушка которой за неделю до свадьбы объясняют, где у нее, извиняюсь, вагина. И что с ней делать. И "мальчик" которому надо только побыстрее кончить и свалить. Потому что он тоже боится, как бы чего не вышло. Под конец книги прозрачный намек, что у "мальчика" венерическое заболевание. Интересно, откуда?

Где то читал когда то, что "древо познания" это, как понятно, мозги. А "древо жизни" это брит. Он же фаллос. Он же супружеские отношения. Вся эта книга "Неортодоксальная" это о "нестыковках" в области "древа жизни". Так, мелочь конечно! Зато "древа познания" у нас сколько хочешь.... Странно, но кажется, Тора считает совсем иначе. А так, конечно, зачем оно - выносить сор из избы, да еще с описанием постельных сцен...

Наш препод по физике в МЭИСе Виктор Львович Каган говаривал: "не думайте, что древние были глупее вас". Мы сделали тшуву в предположении (как нам объяснили старшие "товарисчи") что прошлое поколение сделало страшную ошибку, отойдя от Торы. И нам сейчас следует ее исправить. Броситься на амбразуру и исправить... Только... по дороге выяснилось, что древние были не глупее нас. Те, которые сбросили кипы и парики вместе с платками. Те, которые перестали кушать кошер и не дай Б-г сменили веру или ассимилировались - они были не глупее нас...

Есть ли связь между "unortodox" и судом над Нетаниягу и выборами? На мой взгляд есть Проблема ультраортодоксального общества это игнорирование базовой природы человека. Сексуальность это эц ахаим, древо жизни. Харейдимное общество сосредоточено на знании бога. На "древе познания". И это проблема. Та же проблема в политике. Есть вещи которые часть политики. Без которых нет полики. Не бывает. И требование "стерильности" в политике подобно требованию "стерильного" секса. Та же проблема. Мозг требует "стерильных" условий. А природа всегда берет свое. Или мстит

Есть логика в том, что мудрецы называют устрожающего сверх меры "апикоресом" (богоотступником)?. На первый взгляд, непонятно. Ну "дурак" - "хасид шотэ" - это понятно. Но почему "апикорес"? А может быть, так: если бы у него была вера, если бы свет веры осветил бы его душу - вера это также равновесие в душе, это также чувство меры в душе - он бы чувствовал что его а что нет. Но когда свет веры в душе погас - или даже не зажегся - он не чувствует меры ни в чем. И поэтому он "богоотступник"