В продолжение предыдушего поста

В продолжение предыдушего поста. То что в каком то месте есть искры святости не означает что нужно бежать их оттуда вынимать. Искры есть везде. И в восточных религиях, и у Спинозы скажем есть какие то идеи близкие к хасидизму (так Йифрах счииает по крайней мере) То что в христианстве есть искры не означает что нужно завтра открывать иудео христианский форум. Есть письмо Ребе Штейнзальцу где Ребе высказывается резко против таких диалогов. По той простой причине что другая сторона просто использует это как трибуну для ловли еврейских душ. А также потому что есть запрет для религиозного еврея изучать эти тексты. Который тоже никто не отменял. Я никогда не слышал чтобы рав Гинзбург говороил о каком то «диалоге» и т.д. Так что попытки представить мою позицию как призыв к диалогу мягко выражаясь это искажение того что было сказано. Было сказано что хасидизм поднял «искру» богочеловека. Хотя это уже есть в Зоаре и тд. А «четвертая революция» это возможно подьем еще одной искры оттуда