Гадлут (ментальность взрослого) и катнут (ментальность ребенка) противоположны друг другу.
Вера - это катнут. Ментальность ребенка. Да. Так написано везде и всюду. И вера - катнут - это Исход. Чтобы выйти из Египта требуется катнут, вера. Это даже не катнут, это собственно, "йеника". Ментальность новорожденного, сосущего материнскую грудь. С этой ментальностью можно выйти из Мицраим
Чтобы войти в Эрец - требуется гадлут, взрослость. Вести войну - требуются взрослые люди.
Шавуот, Дарование Торы - где то посередине. Это уже не "йеника", но еще не "гадлут".
Парадоксальным образом, катнут это паним. Лицо.
Гадлут - это "ахор", спина. Ахрают, ответственность.
Вчера был целый урок на тему "ахор вакедем цартани" (в Хевроне - я не поехал, но была трансляция)
Цадик - это аспект "паним". Лицо. Детство...
Почему то стих начинается с "ахор" - аспект спины, потом только аспект "паним", лица.
Вс-вышний говорит Моше - "ты не увидишь моего лица".
Баалей тшува ищут "паним". В этом смысле тшува это возвращение в детство...
Вся религиозная литература - это как служить Вс-вышнему в "катнут". Про гадлут все книги молчат.
Рав в начале года говорил что геула это толкьо импровизация. Почему? - По той простой причине, что в реальной ситуации не бывает "правильных ответов", нет четкой границы между можно и нельзя, все очень динамично.
Четкая разница между можно и нельзя - это чисто учебная ситуация, своего рода "школьная" ситуация.
В реальной деятельности - это как правило баланс между несколькими факторами, как в сторону "можно" так и в сторону "нельзя". В конечном счете, выбор происходит интуитивно. Геула - это интуиция.
Когда то земля стояла на месте. А солнце вращалось вокруг земли... Пруфлинк? Экклезиаст. "А земля стоит вовеки"...
А потом она начала крутиться. И из поколение в поколение она крутится все сильнее и сильнее.
Только мы продолжаем делать вид, что земля все еще покоится. И что "нет ничего нового под солнцем"
Когда то нам говорили, что капитализм загнивает. А сегодня нам говорят, что светский сионизм окончательно загнил. Да и религиозный тоже с душком... И кому же, спрашивается, верить?
Рав как то высказался, что духовные миры примитивны. И, наверное, можно добавить, в известном смысле, статичны. Ангелы, как известно, "стоят", а не "идут"