Мысль с утра: а может быть, Бенет, Саар, Смотрич не "дураки" и не "изменники", а просто в точности выражают волю своих избирателей? Мы кричим: сволочи, из за своего эгоизма готовые разрушить все! А может, это не их личный эгоизм, а коллективный эгоизм тех, кто за них голосовал? И они просто адекватно выражают внутреннее намерение тех, кто отдал им свой голос? Их (нашу) коллективную уверенность, что "мы знаем как надо", что у нас есть ответы на все вопросы. И над всем это детское "дай порулить"?
Очевидно, то же можно сказать и о Лапиде, и о Либермане.
Развивая эту мысль дальше, можно легко прийти к выводу, что Меши-Захав это "коллективный портрет", коллективное выражение современного харейдимного общества. Почему именно он? Просто смотрим по заголовкам. Кто сегодня в заголовках.