Промежуточный итог: "Просвещение" аннулировало "я" и "мы". Осталось только "оно". В "оно" нет ни красоты ни морали. Только "объективная" - он называет это "картографическая" истина. И вера в природную "гармонию"
Теперь смотрим, как это отражается на религии.
Маниту отмечает, что галаха никогда не была объективной. Она всегда была субъективной, применительно к месту, времени, человеку. Галаха из Шулхан Аруха была нонсенсом. Сегодня это "норма". "Норма" просвещения.
То же относится к книгам по мусару, или хасидуту. Человек читает Танию, он думает что это "объективно", и думает, что это все о нем. А это не о нем, от слова "совсем"
Человек слышит слова Ребе, скажем, о том, что "наше поколение последнее поколение изгнания". И он уверен, что слова Ребе это объективная истина.
Но религия вообще! не занимается объективной истиной. Это вообще не об этом!