Вообще из первых двух роликов Кноля я делаю выводы

Вообще, из первых двух роликов Кноля я делаю выводы:

  • Тора безусловная взята в значительной степени от египетских жрецов

    То что псалом одно в одно с гимном Атона - это не просто так

  • Дарование Торы - это очень малая часть всей Торы. Какой именно пока не знаю, есть лекции Кноля именно про это - доберемся
  • Система "источников" - несомненно верна. История Адами и Евы и греха - это очень позднее концепции. А первая история творения - очень проста и классична

    Отсюда вывод, что "редакторы" это очень серьезный ученый, пророк, и мистик, если он так сумел скомпоновать тексты Торы

    Более того, переход от "пророчестс" к "науке" это тоже не случайно, а это тоже сделали велики мудрецы и пророки

    В общем, идея того, что Тора скомпонована в конце первого Храма - куда интереснее, чем идея Дарования Торы целиком с горы Синай

Первая лекция Кноля с авто переводом здесь:

Запись опубликована в рубрике: .