Вообще из первых двух роликов Кноля я делаю выводы

Вообще, из первых двух роликов Кноля я делаю выводы:

• Тора безусловная взята в значительной степени от египетских жрецов

  То что псалом одно в одно с гимном Атона — это не просто так

• Дарование Торы — это очень малая часть всей Торы. Какой именно пока не знаю, есть лекции Кноля именно про это — доберемся
• Система "источников" — несомненно верна. История Адами и Евы и греха — это очень позднее концепции. А первая история творения — очень проста и классична

  Отсюда вывод, что "редакторы" это очень серьезный ученый, пророк, и мистик, если он так сумел скомпоновать тексты Торы

  Более того, переход от "пророчестс" к "науке" это тоже не случайно, а это тоже сделали велики мудрецы и пророки

  В общем, идея того, что Тора скомпонована в конце первого Храма — куда интереснее, чем идея Дарования Торы целиком с горы Синай

Первая лекция Кноля с авто переводом здесь: