(Продолжение)

(Продолжение) А может быть честнее всего сказать, что и Танах и Новый Завет и вера в мессию — это детство человечества? А сейчас другая эпоха, и другие книги? Кажется гениальность «фарисейского» иудаизма именно в этом: Танах (и хумаш особенно) стоят на очень почетном месте в еврейском книжном шкафу. Но из них *ничего* (я повторяю — ничего!) Не учат! Все ссылки на Хумаш в Талмуде это «асмахты» (что то вроде «правил для запоминания) не более того. Или, еще радикальнее, у Шагара, «Тора это язык». Тора это «словарь» такой. Хрестоматия своего рода. Священная, конечно, хрестоматия.. Язык, на котором новое поколение пишет новую Тору. * А что же тогда с христианством? Особенно евангелическим или мессианским? Выходит, что это род «саддукейства» с его жесткой привязкой к «снапшоту», тексту определенного периода. * Я думаю фарисеи прекрасно сознавали, что Тора не дана с Синая, а составлялась тысячелетиями и окончательным редактором был Эзра (ко всему сменивший алфавит на ассирийский). Но они сознательно создали этот миф, ибо толпа должна верить так. Но для «внутреннего потребления» было ясно что каждое поколение создает свою Тору Тогда получается, что путь к «примирению» Яакова и Эсава — это ясное понимание, что и Ветхий Завет и Новый Завет — плод человеческого разума, человеческого творчества. Отражение — безусловно, в высшей степени святое — определенного этапа развития человечества. И тогда, когда мы понимаем, что и «Яаков» и «Эйсав», и Моше, и Иисус — это только миф — только тогда мы можем начать диалог… * Может быть, «прислуживание» мудрецам — это как раз получить доступ к *реальной* версию, для «внутреннего потребления». А без этого остаются только «открытые источники», из которых на самом деле невозможно понять, как *практически* себя вести