Вчерашнее обсуждение статьи Шагара навело на мысль а ведь большинство из нас в глубине души считают

Вчерашнее обсуждение статьи Шагара навело на мысль: а ведь большинство из нас в глубине души считают себя ах какими большими праведниками.. супер-дупер праведниками. Которые только и ищут как исполнить заповедь «наилучшим из наилучших» способов.. Однако иудаизм говорит «не будь слишком праведным» и тогда не будешь «не будь слишком грешным». Другими словами это принцип Маккиавелли, «наименьшего зла». Ты думаешь что ты выбираешь между «рабанут» и «меадрин». Но это только так кажется.. Реальный выбор совсем не там. Примеров сколько угодно. Классический пример: отец который тянет сына в синагога, заставляет молиться, шикает если он отвлекается. Это так сказать, банально. Есть гораздо более интересный пример. Рав Шерло выдвинул в свое время концепцию «меуравим цнуим», или «меуравим лехатхила». То есть, что не должно быть герметичного барьера между полами, а должно быть «смешанное скромное» общество мальчиков и девочек, и это «изначально». В одной из своих статьей на эту тему он приводит блестящий аргумент: он говорит: «вы говорите что мое решение «бедиавад»? Да, безусловно. Но разве решение возвести стенку между полами в возрасте пубертата это «лехатхила»? Гениальный ход мысли. Другими словами, говорит рав Шерло, вы думаете о той цене, которую заплатит мололой человек за общение с девушками. ОК. А вы не задумывались о цене которую платит тот же человек за отсутствие такого общения с девушками? Психологическую, ментальную, физическую, сексуальную? Вы считаете что это «бесплатно»? Это не «бесплатно». У этого есть «цена». Есть «таг мехир». И не факт, что эта цена меньше чем цена «смешанного скромного» общества… Но Шерло известный либерал, почти реформист… Кто его станет слушать…. Был еще один псак (решение) рава Шерло. Когда он разрешил 39-летней женщине забеременеть с помощью «банка-семени» (как это по русски? спермобанк?) КАкой был скандал! Нельзя, «реформист»… А кто-то задал вопрос «а какой выход»? Женщина хочет ребенка. Отношения с мужчинами не получаются (о разделении полов см выше — вот плата, женщина не способна создать семью..) Что делать? Как я сказал, прекратить себя считать этаким цадиком, который кушает только «меадрин». В реальной ситуации всегда выбор между «плохо» и «очень плохо». Поэтому лучше сказать «я грешник. Но лучше я буду маленьким грешником, чем большим». Христианство, скорее всего грешит тем же самым. Христиане хотят быть «большими праведниками», и тянут — насильно — упирающихся евреев в свой христианский «ган эйден». А может быть лучше перестать быть «праведниками» (в своих глазах), и перестать насильно тянуть в «ган эйден»? Собственно коммунизм та же самая идея. В общем «тема», как у нас в Алма Ате говорили… * Есть известная майса, как Баал Шем Тов кушал мясо со множеством сомнений. И сидел в сукке которая была самый бедиавад шебедиавад — со множеством вопросов о ее кошерности. Может быть этому он хотел научить. * Немного связывается у меня со вчерашним уроком по Шагару. Мир это неразрешимый парадокс. В этом неразрешимом парадоксе жизни если ты будешь делать все «лехатхила» («самым лучшим образом») ты скорее всего сломаешь себе жизнь. И окружающим тоже…