Вчерашнее обсуждение статьи Шагара навело на мысль: а ведь большинство из нас в глубине души считают себя ах какими большими праведниками.. супер-дупер праведниками. Которые только и ищут как исполнить заповедь "наилучшим из наилучших" способов..
Однако иудаизм говорит "не будь слишком праведным" и тогда не будешь "не будь слишком грешным". Другими словами это принцип Маккиавелли, "наименьшего зла".
Ты думаешь что ты выбираешь между "рабанут" и "меадрин". Но это только так кажется..
Реальный выбор совсем не там.
Примеров сколько угодно. Классический пример: отец который тянет сына в синагога, заставляет молиться, шикает если он отвлекается. Это так сказать, банально.
Есть гораздо более интересный пример. Рав Шерло выдвинул в свое время концепцию "меуравим цнуим", или "меуравим лехатхила". То есть, что не должно быть герметичного барьера между полами, а должно быть "смешанное скромное" общество мальчиков и девочек, и это "изначально".
В одной из своих статьей на эту тему он приводит блестящий аргумент: он говорит: "вы говорите что мое решение "бедиавад"? Да, безусловно. Но разве решение возвести стенку между полами в возрасте пубертата это "лехатхила"?
Гениальный ход мысли. Другими словами, говорит рав Шерло, вы думаете о той цене, которую заплатит мололой человек за общение с девушками. ОК. А вы не задумывались о цене которую платит тот же человек за отсутствие такого общения с девушками? Психологическую, ментальную, физическую, сексуальную? Вы считаете что это "бесплатно"?
Это не "бесплатно". У этого есть "цена". Есть "таг мехир". И не факт, что эта цена меньше чем цена "смешанного скромного" общества...
Но Шерло известный либерал, почти реформист... Кто его станет слушать....
Был еще один псак (решение) рава Шерло. Когда он разрешил 39-летней женщине забеременеть с помощью "банка-семени" (как это по русски? спермобанк?) КАкой был скандал! Нельзя, "реформист"... А кто-то задал вопрос "а какой выход"? Женщина хочет ребенка. Отношения с мужчинами не получаются (о разделении полов см выше - вот плата, женщина не способна создать семью..) Что делать?
Как я сказал, прекратить себя считать этаким цадиком, который кушает только "меадрин". В реальной ситуации всегда выбор между "плохо" и "очень плохо". Поэтому лучше сказать "я грешник. Но лучше я буду маленьким грешником, чем большим".
Христианство, скорее всего грешит тем же самым. Христиане хотят быть "большими праведниками", и тянут - насильно - упирающихся евреев в свой христианский "ган эйден". А может быть лучше перестать быть "праведниками" (в своих глазах), и перестать насильно тянуть в "ган эйден"?
Собственно коммунизм та же самая идея. В общем "тема", как у нас в Алма Ате говорили...
* Есть известная майса, как Баал Шем Тов кушал мясо со множеством сомнений. И сидел в сукке которая была самый бедиавад шебедиавад - со множеством вопросов о ее кошерности. Может быть этому он хотел научить. * Немного связывается у меня со вчерашним уроком по Шагару. Мир это неразрешимый парадокс. В этом неразрешимом парадоксе жизни если ты будешь делать все "лехатхила" ("самым лучшим образом") ты скорее всего сломаешь себе жизнь. И окружающим тоже...