Дочитал сегодня Иисус для неверующих Спонга. Книга впечатляет.
Понятно, что я нахожу много общего с хасидизмом, с равом Куком, с равом Карлебахом.
Тем не менее, удивительно, если действительно 2000 лет назад ходил по этой земле человек, призывавший к всеобщей любви, невзирая на национальные, половые, ритуальные границы - как это пишет Спонг.
Кроме всего прочего, эта книга - замечательнй пример, как нам нужно интерпретировать сегодня древние тексты. Фильтруя весь "теизм", всю религиозную авторитарность, всю коленопреклоненность человека. Фильтруя всю ненависть к себе и к ближнему, которой полны религиозные тексты. С известным недовериям относясь к тем или иным теологическим концепциям Оставляя человечность. Отвергая (или минимизируя) Б-га над человеком. Но оставляя и развивая Б-га в человеке. * И тем не менее. Следует признать, что "ноу хау" христианства и его основателя - это пересечение национальных и религиозных границ, обращение к женщинам, обращение к прокаженным и отверженным, которое, после 2000 летнего сокрытия, сегодня звучит весьма актуально * Вопрос, или я готов признать эту новую реальность (в России этого пока нет или почти нет, А. Мень был убит за куда более скромные идеи, но в США уже есть, в цивилизованном мире уже есть - вопрос где я?) или продолжать с парадигмой "классовой борьбы" религий?
Я где-то чувствую, что эта "классовая борььа" религий и направлений разрушает меня изнутри. Поэтому я ищу ответ - где баланс между национальным и иудейским, с одной стороны. И универсальным - с другой
https://www.litres.ru/dzhon-shelbi-spong/iisus-dlya-neveruuschih/?fbclid=IwAR3GJJz-1VkyZfnDcUGOj0LUknc7DbMObeHlTONAOuIDJNDXGWNx4dX3u9M