И еще. О кризисе религий и "банальности" религиозной проповеди.
Мы живем сейчас в "мессианское" время, когда раскрывается свет АК и пнимиют АК, свет, бесконечно выше чем Ацилут, свет Мошиаха.
Дуализм становится банальным. Религиозная проповедь добра становится банальной.
Что не банально? - "Квантовая" логика, "квантовая" концепция добра и зла.
В конечном счете религия (или любая другая теория) оценивается по тому свету которая она способна привлечь, по той ступени сознания/бессознательного, которую она способна актуализовать.
Андрей Софин (Andrey Sofin) ты не прав. В иудаизме есть "сатан".
"Большой сатан" это интернет. "Малый сатан" это электронная почта...
Другая версия: "Большой сатан" это светские сионисты. "Малый сатан" это религиозные сионисты.
Третья версия: "Большой сатан" это народы мира. "Малый сатан" это евреи, отошедшие от иудаизма...
(постановление раввинского комитета по вопросам связи переводить лень, оно все про интернет, эл. почту и проч)
*
Пост дальше интересный:
"Когда Вс-вышний решил создать человека, создал первый раввинский комитет. Сказал им: хочу я создать человека, и пусть будут у него глаза, чтобы видеть, и уши чтобы слышать, и уста, чтобы говорить.
Вот очень в кассу. Дискуссии с бывшими совками приводят меня пожалуй в еще большее уныние чем с баалей тшувами.
Вся аргументация сводится к райкинскому "привязать ей к ноге динамомашину, пущай энергию вырабатывает". Вот и спорь с такими..
А вот еще идея чтобы понять цимцум:
Цимцум, это когда трехмерное изображение сводится к двухмерному. Или двухмерное к линии. Или цветное - к черно белому
И тогда понятно, почему мы принципиально не способны понять Его. Ибо наши понятия "добра и зла" - это всего лишь "двумерная проекция" или "черно белая проекция" каких то совсем-совсем других понятий и измерений
Но по крайней мере, мы можем иметь в виду, что та картинка, которую мы видим в этом мире, это не "на самом деле" а после очень серьезной "обработки". И можем попытаться создать из двухмерного соображения трехмерное и т.д.