Я продолжаю "прокручивать" разлтчные применения модели "точка линия плоскость"

Я продолжаю "прокручивать" разлтчные применения модели "точка линия плоскость". Они же "точка сфира (структура) парцуф (организм)" Получантся интересно. Например Израиль и народы. Израиль явно "сфира", народы "парцуф". Или религиозные-светские. Опять же религиозные сфира, светские парцуф. Или религия и наука. Религиозные представления - в зеачительной степени схоластические - сфира. Современная наука, больше статистическая чем что то "обьясняющая" - очевидно парцуф. Самый интересный вопрос. Б-г это точка или сфира или парцуф? Если я говорю "Б-г один" - наверное к меня Б-г это точка. Точка в сердце, точка веры, аспект хохма это все точки. Б-г Спинозы - возможно в этом его гениальность когда он говорит что Б-г это природа он говорит что Б-г это парцуф. Поэтому противостояние между атеизмом и религией это вообще не вопрос "есть" или "нет". Вопрос скорее какие модели нас сегодня больше удовлетворяют? Точка? Сфира? Парцуф? Религия тяготеет к простым моделям. Глупо это отрицать. Игнорируя внешний мир религия стремится к точке сингулярности, к коллапсу. Религиозны фанатизм по сути именно и означает коллапс. Диалог религии и мира необходим, иначе религия стремится к точке а мир стремится отрывается от своих корней окончательно