Я продолжаю "прокручивать" разлтчные применения модели "точка линия плоскость"

Я продолжаю «прокручивать» разлтчные применения модели «точка линия плоскость». Они же «точка сфира (структура) парцуф (организм)» Получантся интересно. Например Израиль и народы. Израиль явно «сфира», народы «парцуф». Или религиозные-светские. Опять же религиозные сфира, светские парцуф. Или религия и наука. Религиозные представления — в зеачительной степени схоластические — сфира. Современная наука, больше статистическая чем что то «обьясняющая» — очевидно парцуф. Самый интересный вопрос. Б-г это точка или сфира или парцуф? Если я говорю «Б-г один» — наверное к меня Б-г это точка. Точка в сердце, точка веры, аспект хохма это все точки. Б-г Спинозы — возможно в этом его гениальность когда он говорит что Б-г это природа он говорит что Б-г это парцуф. Поэтому противостояние между атеизмом и религией это вообще не вопрос «есть» или «нет». Вопрос скорее какие модели нас сегодня больше удовлетворяют? Точка? Сфира? Парцуф? Религия тяготеет к простым моделям. Глупо это отрицать. Игнорируя внешний мир религия стремится к точке сингулярности, к коллапсу. Религиозны фанатизм по сути именно и означает коллапс. Диалог религии и мира необходим, иначе религия стремится к точке а мир стремится отрывается от своих корней окончательно