23

А что если рассматривать возникновение христианства, мусульманства, и даже секуляризацию и сионизм как своего рода "швират келим" ("разбиение сосудов"), в результате которого Б-жественные искры падают в клипот и дальше начинается процесс их "бирур" (очищения)? Mikhail Finkel Pinchas Polonsky

«Да узнают и поймут сыны нашего народа, как хасиды и митнагдим , так и маскилим и вольнодумцы, что напрасны постоянные жалобы укорителей и им подобных на сердечный разлад в нашей среде и на то, что нет среди нас единства; ибо единства среди нас никогда не было и не будет во веки веков, как не будет и у любого другого племени и народа. Единство возможно только среди овец, а не среди мыслящих людей, и не найдешь в Европе народа, где не было бы клерикалов, консерваторов, либералов, прогрессистов, радикалов и т. д., ортодоксов, вольнодумцев, атеистов, материалистов и т. п.

Начал выкладывать книжку Шломо Авинери "Происхождение сионизма". у себя на сайте. Пока первые 5 глав. В течение дня выложу остальные. http://chassidus.ru/library/history/avineri/ В продаже, понятно, давно нет. Но файл djvu есть в нете. Собственно я сам оттуда взял. Зоя Барзах

Эта мысль крутится у меня уже несколько дней в голове. Что природа нацизма - в конфликте между сознанием и подсознанием. Оказывается, Нордау описал это почти 150 лет назад! *** «Подобно тому, как Франция революционной эпохи дала миру метрическую систему мер и весов, так же создала она и некую образцовую духовную мерку, которую прочие страны волей-неволей приняли как очевидный для всех показатель своего культурного состояния. Страна, претендовавшая на высокую культуру, была вынуждена ввести у себя определенные порядки и институты, созданные, принятые или усовершенствованные Великой революцией, например народное представительство, свободу печати, суд присяжных, разделение законодательной и исполнительной власти и тому подобное. Эмансипация евреев была одной из таких вещей, необходимых в обиходе государства, претендующего на высокую культуру, наподобие рояля, который должен стоять в порядочной гостиной, даже если никто из членов семьи играть на нем не умеет. Итак, евреи Западной Европы были освобождены не под внутренним нажимом, а из подражания политической моде эпохи». (М. Нордау)

"Почти все наши выдающиеся люди - то есть те, кто по своему образованию и общественному положению подготовлены к тому, чтобы возглавить еврейское государство, - в духовном смысле далеки от еврейства и лишены истинных представлений о его природе и ценностях. Такие люди, даже будучи верными своему государству и преданы его интересам, обязательно будут судить о его интересах по меркам иноземной культуры, которую сами впитали; они попытаются, убеждением или даже силою насадить такую культуру в еврейском государстве, так что в конце концов еврейское государство станет государством немцев или французов, принадлежащих к еврейской расе. Даже и теперь мы имеем в Палестине этот процесс в небольших масштабах.

Мозес Гесс о реформизме: Зоя Барзах "Из взглядов Гесса на еврейский вопрос как на вопрос национальный вытекает и его критика реформистского движения в немецком еврействе. Основное обвинение, бросаемое им реформистам, весьма просто: реформистское течение отрицает еврейство как нацию, рассматривая его исключительно в рамках религиозных понятий; оно хочет превратить иудаизм в нечто вроде христианского протестантизма с иудаистским оттенком и этим выхолащивает историческую сущность иудаизма. Гесса не просто волнуют религиозные вопросы, и его спор с реформизмом ведется не по поводу либерализации религии. Он имеет в виду искажение исторического сознания еврейского народа, который реформистское движение укладывает на чуждое ему прокрустово ложе"