Вдогонку нашим дискуссиям о физиках и лириках (извиняюсь о сионизме и харейдизме)

Вдогонку нашим дискуссиям о физиках и лириках (извиняюсь, о сионизме и харейдизме)… Что лучше, кто правее. Как правильно. Вопрос бессмысленный. Лучше, чтобы человек был там, где ему лучше. В определенном смысле, харейдимный иудаизм это «детство». Харейди — это чувствовать себя маленьким ребенком перед Б-гом. Кто сказал, что это плохо? Это отлично, если человек действительно там. Также харейдимное отвержение «несовершенной» геулы — это очень по-детски. Неспособность увидеть цельную картину — это все очень по-детски. Сионизм, и светская жизнь — это чувствовать себя равноправным партнером перед Б-го. Кто сказал, что этому нет места? Собственно, в жизни и в Служении есть место и тому и другому. Вопрос лишь в пропорциях. Говорят, что в каждом взрослом есть немного ребенка. Наверное, взрослый, в котором вообще уже не осталось ребенка — это скучный резонер. Он, наверное, во всм прав, только это все безумно скучно и никому не интересно. А Мошиах — Мошиах, наверное, прийдет для детей. Взрослм — нафига он им нужен? Они и сами справляются (или им так кажется, что они справляются)