Пару недель назад я задал вопрос раву Шерло:
Шалом!
В последнее время я спрашиваю себя – кто прав? Академия или традиция? Или, возможно и те и другие?
У меня есть две книги Кноля, которые я начал читать – и кажется, он пишет очень интересные вещи. И я спрашиваю себя – кто же прав?
В сущности уже Спиноза сомневался в «Торе с Небес».
Ответ рава Шерло:
Можно ли однозначно решить, кто прав – академия или традиция? По-видимому, нет! Причина тому, что мы делаем попытку установить, что произошло – фактически – во время составления текста более 3000 лет назад. Само это представляется настолько невозможным, что все, что мы скажем может быть и истиной и ложью.
Нет никакой возможности доказать или отрицать «Тору с небес».
Лучше всего держаться за это, и не отпускать руки от этого. И все время пока возможно идти по обоим путям одновременно – делать так.
Однако, когда столкновение неизбежно – лично я выбираю путь традиции, и тогда есть необходимость решить, что неизменная истина, а что открыто для интерпретации и обновления.
Мы не можем вернуться к вопросам – как родился Танах или как родился еврейский народ. Если бы мы могли – мы бы выбрали истину, не важно или это была бы позиция традиции или позиция академии. Но у нас нет инструментов для этого