Обсуждали сегодня рав Нохум Рабинович и рамбам против Гешеля :)
Интересно получилось
Для Рамбама свобода человека обсолютно. Интересное место
А для Гешеля нет совести без веры (это мы вчера читали)
Мой вопрос: Гешель прав или нет?
Гешель верит в человека или нет?
Или вера Гешеля в Бога это только потому, что человек так мерзок, что без этой веры он не может существовать?
Есть ли другие версии?
Это по поводу вчерашнего урока:
Гешель после войны и шоа - как человек может верить в человека?
И, кажется (ты сказали об этом вчера) что рав Кук верит в человека - но это еще до Шоа. Что бы сказал рав Кук после Шоа? Верит ли он все еще в человека (и как следствие - в Бога?)
Нашел у себя книгу рава Нохума Рабиновича (он очень известный рав, я о нем услышал только когда узнал, что он был учителем рава Сакса) - и кажется, он все еще верит в человека (и как результат - верит в Бога тоже)
Мой вопрос: Гешель прав или нет?
Гешель верит в человека или нет?
Или вера Гешеля в Бога это только потому, что человек так мерзок, что без этой веры он не может существовать?
Есть ли другие версии?
Это по поводу вчерашнего урока:
Гешель после войны и шоа - как человек может верить в человека?
И, кажется (ты сказали об этом вчера) что рав Кук верит в человека - но это еще до Шоа. Что бы сказал рав Кук после Шоа? Верит ли он все еще в человека (и как следствие - в Бога?)
Нашел у себя книгу рава Нохума Рабиновича (он очень известный рав, я о нем услышал только когда узнал, что он был учителем рава Сакса) - и кажется, он все еще верит в человека (и как результат - верит в Бога тоже)
Обсуждали сегодня рав Нохум Рабинович и рамбам против Гешеля :)
Интересно получилось
Для Рамбама свобода человека обсолютно. Интересное место
А для Гешеля нет совести без веры (это мы вчера читали)