Пытались вчера вечером читать книгу "Душа" рава Гинзбурга

Пытались вчера вечером читать книгу "Душа" рава Гинзбурга. Накануне посещение "холмов" вызвало у меня сильнейшую ностальгию. И я решил попробовать вернуться к одной из книг рава Гинзбурга — "Душа".

Результат? Сильнейший когнинивный диссонанс. Сильнейшее внутреннее отторжение. Недоверие к буквально каждому слову.

"Бог состоит из 10 сфирот". Или обладает 10 качествами. Кто сказал что это так? Откуда мы знаем что то о Боге, кроме того, что он "абсолютно иной"?? Мы знаем о Боге скорее из того, что это понятие нашего языка — сказал бы Левинас. Наше стремление к запредельному — это "феноменология" — продолжил бы Эли Шейнфельд. Но "10 сфирот-свойств" Бога?

Идем дальше. "Душа подобна Богу. И состоит из тех же сфирот". Снова: откуда известно? Откуда известно что "смягчение" душевных качеств, превращение "Эйсава" в "Яакова" — действительно что то исправляет (а не портит) в душе и в человеке?

Короче в результате ощущение, что попал в какой то каменный век, из которого с трудом выбрался.

Более интересный вопрос — но есть мои друзья, которые продолжают жить в этом каменном веке. И надо искать с ними какой то новый язык.

= Второй частью эксперимента, и тоже неудачной — была попытка использовать книгу "Слово и огонь" по Розенцвейгу. Не знаю. Не пошло. Книга "Верующий разум" сложнее в разы. Но что то говорит (мне по крайней мере). "Слово и огонь"? Непонятно пока

= Идея, высказанная несколько дней назад, что пока исходный текст не разложился на "буквы" невозможно его использовать, как "почву" — звучит все сильнее