Есть, кажется принципиальная разница между практическим разумом и теоретическим разумом. Я бы сказал, что теоретический разум это скорее "хохма". Точка, идея, интерфейса. Там нет реализации - там есть очень четкое что я хочу, но при этом соверешнно отсутсвует как это сделать и вообще если это реализуемо.
Бина - это детализация, женское начало - практический разум. Реализация. Это "имплементация", в отличие от "интерейсов" в хохма.
Письменная Тора - этто тоже "наставление отца твоего" - это тоже "интерфейс". Я знаю что но не знаю как. Я знаю, что должно быьт "люби ближнего" и "люби Вс-вышнего" - но я не понимаю как это сделать.
Для этого есть устная Тора - "учение матери твоей" - где рассказывается, как это реализовывается.
Письменная Тора дана народам мира - говорили вчера на уроке - это беседа рава Карлебаха. Устная Тора это "брит", это секрет, это "тайна Вс-вышнего".
Интерфейсы раскрыты и доступны и опубликованы. Есть люди, которые думают, что если они узнали интерфейсы то это все что нужно...
Однако реализация это что то еще. Это совершенно другой разум. Недаром программистская аналогия - писать программу - это не мозги пишут, мозги пишут интерфейс. Как пишется программа, как это реализуется - это скорее пальцы знают. Поэтому такая аналогия. Логика практической деятельности, раскрывающаяся из ситуации.
Шабат шалом!