В сущности, я хотел вчера сказать, что попытка "измерить" пользу религиозности понятиями из мира материи - это то, о чем в свое время писал проф. Йешаягу Лейбович, что религия не сводится к чисто социальной функции.
Да, у религии определенно есть социальная функция, "не хаосом сотворил ее, чтобы она была населена создал ее". Но сказать, что это вся религия, что этим она измеряется - есть некая проблема в этой идее.
Примерно - в самом грубом приближении - это по Райкину: зачем эта балерина по сцене крутится? Приделать к ней динаму, и пущай энергию вырабатывает!
Да, конечно, нужен диалог между телом и душой, и путь сыновей Авраама это "справедливость и суд", и мораль пророков тоже никто не отменял..
Но - сказать что это вся религия? Да, Цемах Цедек помогал разыскивать беглых мужей. А Баал Шем Тов делал то же самое, когда выходил из туалета. Но разве это все что он делал в своей жизни?
Религия, в сущности, это что-то сродни теоретической физике, теоретической науке вообще. Теоретической физикой занимаются из любви к искусству и толко ради этого. То, что потом есть практические результаты - это как бы "само собой так получилось", а не то что бы ради этого делалось.
Или - как занятия музыкой. Или как сочинительство, писательтсво. Человек пишет музыку, потому что пишется. И пишет книге, потому что это рвется из него. Не потому, что думает, что проснется знаменитым.
Может быть религия это что-то в этом духе? Может быть, кому то повезло, и он стал знаменитым писателем. Но разве если он умер безвестным - разве это означает, что он прожил свою жизнь бездарно?
Я могу согласиться, что есть проблема, когда полстраны хочет быть теор-физиками, музыкантами и писателями. Это действительно социальная проблема. Или когда музыканты и писатели говорят нам, как нам обустроить экономику и как вести себя во внешней политике. Тут им говорят, извините, пишите свою музыку, но не ставьте эксперименты на живых людях. Но означает ли это что занятие музыкой бессмысленно?
Я к тому, что религия это род искусства, или род влюбленности. То, что от любви "получаются" дети - это очень точно сказано. Не "делают детей" а "рождаются дети" - сами собой, просто потому что есть любовь. Не потому что собираются их "делать". Так и в религии. Все добрые последствия, в этом мире, в характере человека, в социуме - они "рождаются" из религии. Но религия - это что-то еще.
Может быть, я потерял это "что-то еще" лет тридцать назад, когда в Россию понаехали американские и израильские шлухим. Они привезли нам модель религии, которая 100% в материальном и социальном плане. Но, собственно, религии там как раз не было. И - я, по крайней мере - повелся. Поверил, что эта, со штампами кошер от Ребе, религия - это и есть истина. А истина была, может быть, в деревянной синагоге, в маце, которую пекли в синагогах и привозили домой в чемоданах. В домашних миньянах. Там была религия. Там была вера. Какой то высший хесед, высшая милость.
Американцы привезли "религиозную философию". Но вера там редкий продукт. Жаль, что мы потеряли эту веру * Вот у Карлебаха есть эта религия - которая суть и смысл жизни, которая самоценна и самодостаточна. И у рава Кука кажется тоже