Вчера был урок в честь дня рождения рава и бармицвы у Менуси
Первую часть урока я благополучно проспал....
Вторая часть урока это бвло нечто. Я еще посмотрю видео понятно но если в двух словах то так:
Аристотелевская логика утверждает по сути или-или. Или я или Он. Или я *на самом деле* есть. И тогда Он не существует. Или Он *на самом деле* есть. И тогда мое существование иллюзорно.
В сущности это противоречие или-или и есть источник атеизма.
Мысль о том что мое существоввание и мой выбор и мои переживания и мои страдания всего лишь иллюзия настолько невыносима, что мне проще сказать что Он иллюзорен. А я наоборот реален. Что и произошло в последние 150 лет
О чем Ребе спорит с равом Куком. Ребе считает что Ацмут - это очень просто (очень по американски). Рав Кук считает что Ацмут - это очень сложно (очень по израильски).
Что считает рав? Я думаю, и то, и то. Ни то ни другое
***
Вообще у меня такое впечателние что то место, которое занимает в иудаизме идея единобожия - в основном сформировалось в полемике с христианством. Ибо по сути, кто мешает Ему быть супер-сложным?
Шабат шалом