Вопрос даже не в том, кто прав - Рамбам или Хасдай Крескас.
Вопрос - как так получилось, что многие из нас потратили немало лет на изучение Торы, как нам казалось. А оказалось - не Тора, а "краткий курс истории ВКПб" - насквозь идеологизированная версия, где одно мнение канонизировано, а остальные даже не упомянуты и не воспринимаются как нечто релевантное и достойное внимания.
У хабадников свой "канон". У литваков свой.
Честный сравнительный анализ - что, собственно и составляло всегда основу учения - Б-же упаси!
Есть очень известный Рамбам, помментирующий стих "ибо она мудрость ваша в глазах народов". "Если будете учить как нужно - будете считаться мудрыми. А если нет - будете выглядеть глупцами".
А что если предположить что Рамбам говорит - на своем языке - о том, что сегодня называется проблемой релевантности Торы и широко обсуждается например Шагаром?
Если будете учиться как положено - то Ваша Тора будет релевантна. И вы ьудете выглядеть мудрецами. А если нет - нет?