В прошлой недельной главе Шмини было из самый ярких сцен Торы - освещение Храма в пустыне и после этого смерь двух сыновей Аарона
Что говорится дальше?
Не пей вино, когда ты идешь в Святое Святых
Что такое святое святых? В нашем контексте это высшая нравственность. Иди, только без вина!
А дальше сказано "разделить" - между святом и будничном, и между нечистым и чистым - это суть иудаизма.
"разделить" - это вся суть иудаизма, как известно. Не пей и разделяй

Если сравнить иудаизм и христианство как виндоуз и андроид
Разработка Виндовус заняло примерно 1000 лет.
А версия андроида (христианства) только через 1500 лет началось сколько-нибудь рабочие версии :)
Но как только в христианстве начинаются сетевые функции - они сразу импортируются также в винойс :)
Так или иначе я использую христианство (андроид) на телефоне, и иудаизм на компе, и ничто мне виндойс привычные, еще со времени доса
Тем более, что ошибки христианства пока что не исправленные. Главная ошибка - это использование правил будущего мира в реальном мире (другими словами проблемы права доступа)

Мы когда то читали книгу - не помню автора - о морали в иудаизме и христианстве - и он очень четка говорит, что современная мораль она в основном из христианства. Конечно там много идеи из пророков, но суть это христианство, а не иудаизм, который всегда был прежде всего суд
Мы вчера с Борисом говорили про Моше и Аарона. Даже если считать Аарона символом морали, то все равно суть иудаизма это закон Моше. Только рав Кук увидел в Торе прежде всего мораль. И даже это после сравнения с «общей» моралью общества

Я сейчас обдумаю тему которую я нашу у рава Кука - причинно следственные связи (оно же - суд, дин, и т.д.) и мораль (она же милость)
И рав Кук говорит, что причинно-следственные связи это только следствие морали (милости)
И это принципиально. Мог ли Бог создать мир без эволюции?
По этом словами рава Кука - да, легко. Его идея была - мораль, и, по-видимому, именно эволюция наиболее совпала с идей морали, и поэтому Бог создал мир с помощью эволюции
Откуда я знаю, что это так? Рав Кук говорит, что эволюция она же тшува

вы читаете недельную главу? Почитал только что немного. Удивительный стык высшей святости и смерти. Можно что этот стык не только в этой главе - этот же стык можно найти в истории дарования Торы и сразу - золотой телец. Или история творения человека - и сразу - грех. Я вижу в этом "двойную спираль" Бога - мы говорили об этом с Леней на телеге
Кноль очень интересно назвал иудаизм "частичной монотеизмом" - как бы один Бог, а зло - это данность...
Одна из ассоциаций нашей главы - это Шоа (Катастрофа). Там то же самое - только в миллион раз больше - высшая святость тех, кто погибли. И одновременно - какой то очень тонкий грех. И одновременно - после Шоа возрождается Земля Израиля

(из переписки)
Ну хорошо, Леня, а давай зададим самый дебильный вопрос. Что Бог от меня хочет? Или от тебя?
Он хочет, чтобы ты бы такой кошечкой, или собачкой - они куда лучше чем люди по некоторым мнениям.
Я очень люблю смотреть всякие клипы, как разные кошечки разного размера любят своих детей и проч - это то, что Бог от человека хочет и это все?
Ты помнишь историю про царскую дочь, которую папа послал очень далеком и надолго. Там начинается с того, что папа очень много сидели и разговаривали. А отнюдь не лизали друг друга. Как это? Я уже не говорю про этого "папочку" который послал дочь куда подальше. И потом сам же и плачет и не знает что с этим делать

Осталось сказать еще пару слов.
По моей любимой теме
С любой точки зрения каббалы ее может быть вообще никакой настоящей духовности у человека, который остается один, и не создает семьи и детей
С этой точки зрения очевидно, Иисус не был человеком духовности, и только человеком клипы. И чем выше его душа - тем больше клипы и зла он принес в этот мир.
Интересно, что также и Ньютон, и Спиноза никогда не создавали семью. Это тоже очень большой вопрос степени духовности того, что эти люди делали.

написал сегодня историю мозгляческого хасидизма хабад - у меня на телеге (и здесь на фейсе). Интересно было бы сравнить подобные характеристики в христианстве :)
мое впечатление что Иисус был совершенно живым человеком, а Павел и дальше начинают мозгляеские теории, и дальше до середины средневековья, когда вдруг начинают смотреть на жизнь и живых людей, и это называется ренессанс :)
Хотя, по сути и Декарт, и Спиноза и все великие философы пытались объяснить все, а некоторые также и изменить все.

Остались только сказать про "8 Ребе" - рава Гинзбурга.
То же самое мозгляцеское теорий всего обо всем. Миллион книг которые объясняют все на свете - а как же иначе - это же Хабад.
И одновременно с этим есть яркие удивительные уроки, спонтанные и яркие
И как всегда личность куда больше чем книги.
Интересно, что Алтер Ребе, которые создал мозгляческую теорию всего в Тании - при этом пишет в предисловии что только те, кто были у него на йидидут (аудиенции) могут понять что там написано
Много лет мне пришлось искать рава Кука, и потом рабби Нахмана и других ярких учителей, которые совсем не мозгяки, а живые люди, не пытающиеся объяснить все и вся