В последнее время было несколько уроков по взаимоотношениям иудаизма и постмодерна. Книжка, описывающая что такое постмодерн, и дальше пытающаяся понять, как основные принципы иудаизма могут "выжить" при этом. Например, метанарративы. Или телеология: "это случилось потому-то и потому-то". На первый взгляд, это "хардкор" иудаизма? Как без этого? Вот с этим пытаемся разбираться (линк на книжку в комменте, на иврите). Но меня лично задевает другой вопрос: А это вообще работает? Предположим, 200 лет назад и 2000 лет назад это работало. Не важно, откуда это пришло, не важно, кто это написал. Но это работало Также сегодня я вижу вокруг полно людей которые живут счастливой полноценной жизнью, соблюдая заповеди без всяких компромиссов. Наверное единственный вопрос, который можно задать, это: работает ли это для меня. Может быть, для кого то это самое оно. Вопрос, как это для меня? Это делает меня лучше? Человечнее? Счастливее? Даже если ответ "да" для других людей - это не избавляет меня от обязанности искать ответ для себя лично. Такие Пасхальные мысли * Как минимум, можно, наверное, сказать, что "модернистский" подход, видящий в ортодоксии любого рода последнюю и абсоолютную истину, воспринимающего каждую букву Торы как данную с Небес - возможно, это не для всех. И возможно, это самое важное - это разрешение искать, искать прежде всего внутри себя. Пост модерн не отменяет ортодоксии. Наоборот, он видит в ней важнейшую функцию культуры, языка, традиции. Вопрос - есть ли в этом что-то еще, кроме культуры и языка? Пусть каждый решает сам.
В последнее время было несколько уроков по взаимоотношениям иудаизма и постмодерна
Запись опубликована в рубрике: Блог.