Есть что-то в атеистической вере "в человека" - что-то сильно напоминающее религиозный культ.
Действительно, если обьект атеистической веры в человека - гуманизма - есть сам человек, то ему (символу веры) положено быть совершенным. Какой же это Б-г если он не совершенство?
Атеисты отвергли Б-га, поскольку он "недостаточно хорош". И выбрали человека как обьект - и теперь этот обьект просто обязан быть совершенным...
А что же, если этот "обязанный быть совершенным" человек окажется лишенным совершенства? Не совершенным на все 100%? Понятно, что такого человеко-бога следует немедленно свергнуть с пьедестала. И поискать другого, более совершенного...
Трудно предположить другое обьяснение всей этой вакханалии вокруг записи разговора двух пьяных молодых людей, один из которых - по счастливой случайности, сын премьера.
На самом деле, даже по сути этого записанного разговора - ничего уголовно-наказуемого там нет. Кроме самого уголовно-наказуемого факта записи частной беседы, и еще ее продажи в СМИ, и еще ответственным лицом "при исполнении" (водителем охраны)
Но все эти аргументы не действуют. Почему? Потому что мы "верим" что премьер Израиля обязан быть белым и пушистым, почти ангелом.
Странная такая, избирательная очень вера.
Может, лучше верить в совершенного Б-га? А человеку оставить право быть несовершенным? И перестать разглядывать жизнь семейства Нетаниягу через замочную скважину с микроскопом?
И еще одно удивительно. На фоне этих "действительно важных" разговоров Нетаниягу-младшего, "очередной" теракт воспринимается как некое досадное недоразумение, не больше. В любом случае, это совсем не так значительно, что по пьяни сказал сын Нетяниягу.
Логика научного атеизма, чесс-слово!
============
Мы тут любим говорить про науку. И проверку достоверности научных гипотез.
Вот две гипотезы: одна, религиозная, которая говорит что человек слаб и грешен, и "направление его сердца ко злу". Как следствие - если человек грешит - религия готова понять, простить, показать путь исправления.
Вторая - атеистическая, говорит, что человек совершенен. И только нищета и угнетение мешают ему проявить это совершенство.
Ну и какая же гипотеза прошла проверку и оказалась более истинной?
Собственно, истина, похоже, где то посередине. Избыток мыслей о греховности отнюдь не способствует совершенствованию характера. Но и представление об изначальной идеальности человека и невозможности исправления - не соответствует действительности