Если классическая модель всезнающего Б-га это что то в духе "лапласовского демона" то плохи наши дела
Если классическая модель всезнающего Б-га это что то в духе «лапласовского демона» то плохи наши дела…
В духе недельной главы можно сказать что Эйсав победил Яакова.
Ибо лапласовский демон это чисто аристотелевское явление
И наука этим переболела и пошла дальше
А религиозная философия осталась с Аристотелем. Эйсав победил Яакова.
Поскльку классические до-рамбамовские источники не факт что утверждают детерминизм
Интересный вопрос как на это смотрели скажем во времена Талмуда?