В современном иудаизме, есть, кажется, что-то "саддукейское". Причем, если классические саддукеи "всего лишь" утверждали неизменность письменного текста Пятикнижия, и отвергали возможность толкования, то современные саддукеи относятся к любому письменному источнику как к письменной Торе. И само собой "Эта Тора не будет изменена".
Может быть именно эта современная ситуация проливает свет на тот древний конфликт. Почему мудрецам было важно отстоять свое право толковать Тору, а не только исполнять ее буквально?
Потому что мир, сотворенный Вс-вышним, постоянно меняется. И без толкования Торы, без того, чтобы "идти в ногу со временем" - Тора отстает от времени, и становится нерелевантной. О том был тот древний спор. Об этом же спорит современный харейдимный иудаизм с разного рода "реформаторами".
Возможно, само описание этого конфликта, и акцентирование на нем, указывает что "фарисеи" и "саддукеи" есть в каждом поколении. И в общем то, и тех и других можно понять. Только продолжение иудаизма - это фарисеи, толкующие Тору, а не саддукеи, ратующие за ее неизменность.