Можно предложить еще одну версию "духовных корней" обсуждаемого явления возможно чуть более правдоподобную

Можно предложить еще одну версию «духовных корней» обсуждаемого явления, возможно, чуть более правдоподобную 🙁 Весь известный нам иудаизм, и особенно хасидизм, говорит нам о том, что «паним» (лицо) это хорошо, а «ахораим» (спина) это плохо. Есть очень известный стих «мевакшей панеха Яаков сэла». Мы, евреи, ищем «паним», ищем Лица Вс-вышнего. Вся наша тшува — это только для тгого. чтобы удостоиться увидеть лицо Вс-вышнего, раскрыть пнимиют (внутреннюю точку) сердца. Моше рабейну искал «лица» Вс-вышнего. Вс-вышний ответил ему: «и ты увидешь меня с задней стороны». Задняя сторона, как обьясянет рав Гинзбург, это система управления, как Вс-вышний управляет миром. «Однако лицо мое не будет видно». Так было три тысячи лет назад. Однако, последние триста лет принесли новые ветры, ветры обновления в мир и в иудаизм. Появился целый раздел иудаизма, который так и называется «пнимиют аТора», «лицо Торы», внутренняя Тора и т.д. Вся цель «пнимиют» Торы — это увидеть лицо Вс-вышнего. Спрашивается, нет ли у этого, в целом, позитивного и святого процесса, обратной стороны? Кажется, есть. (Все дальнейшее исключительно личное мнение аффтара). Что представляет из себя известное и распространенное но от этого не менее огорчительное явление связи между двумя мужчинами (есть еще более огорчительные варианты, но останвоимяс на этом)? Вопреки тому, что обычно об этом принято говорить, это как раз «чистая любовь». Любовь без обязательств. Обычная, нормативная любовь- это всегда также обязателсьтва. Да, сначала есть влюбленность, но потом создается семья, потом рождаются дети, и чем дальше тем больше любовь отступает на второй план, а ответственность (ахрают — ахораим) выступает на первый план. Семья — это прежде всего отвественность, потом уже любовь, так, наверное, скажут многие и окажутся правы. Что же представляет из себя т.н. «гомосексуальная» любовь? Это в точности «паним бепаним», лицо без задней стороны, чистая любовь без связанной с этим ответственности. Мы хотим только любить. И еще раз любить. И еще раз любить. Ответственность? — Пусть кто то другой берет на себя отвественность. Я бы сказал. что это явление в целом очень характерно для современного иудаизма в целом. Весь современный харейдимный иудаизм — в известном смысле, это «любовь без отвественности». Мы «занимаемся любовью» со Вс-вышним, изучаем Его святую Тору, наслаждаемся его «сладкой Гемарой»… Что будет с нашей страной? Что будет с нашим народом? Если честно, нас это не очень интересует. Мы «занимаемся любовью» с самим Б-гом. Как любое явление, оно есть «бихлаль убифрат» — это есть в общем, и в различных уровнях детализации. В известном смысле это «йецер а-ра машиаха» — мы настолько стремимся к любви, и к лицу, что забываем, что должна быть «спина», задняя сторона, позвоночник, на котором все держится. От того, что это «йецер» самого мошиаха — он не станровится менее опасным или менее разрушительным. Наоборот. Легко понять, что в сущности весь радикальный либерализм — это то же самое. Лицо без задней стороны. Любовь без ответственности. Мы любим всех. Мы хотим чтобы всем нашлось место в нашей стране. Мы хотим чтобы не было бедных. Чтобы были равные права для всех. Разве есть что то плохое в этих лозунгах? Есть. Кто-то за это должен платить. Кто-то за эту «любовь» должен рассчитываться. И кто-то, на самом деле, рассчитывается. Здесь, сегодня и сейчас. А мы продолжаем «заниматься любовью…» В этом смысле последняя демонстрация, это очень интересное «сочетание противоположностей». Мы хотим остаться «паним бе паним», продолжать заниматься «чистой любовью», но при этом мы хотим детей тоже иметь. Что об этом думают сами дети, и что об этом думают суррогатные матери — как обычно, остается за скобками… *** Мужское начало всегда символизирует дух и разум (Авраам). Женское начало — природа, тело. Поэтому гомосексуальность — это чистая «духовность». Количество педофилов именно в высшем звене духовных руководителей еврейства (сегодня с утра на вайнете очередной случай такого рода), увы, подтверждает эту гипотезу.