И тут до меня дошло

Пушкин в «Онегине» (4:35) говорит, что «плоды своих гармонических затей» читает только старой няне, или «душит трагедией» [Годуновым] забредшего соседа, «или (но это кроме шуток)… пугаю стаю диких уток». Значит, два первых примера были шуточными.
Читателям ЕО было гораздо легче поверить в поэта, который распугивает уток над озером, выкрикивая свои строфы, чем в поэта, который читает свои стихи старухе-крестьянке (!). Это даже больше, чем легендарная Мольерова кухарка. Это чистая фантастика. Такого не бывает!
А Пушкин держит себе фигу в кармане: именно это и бывает.

Знаете, почему Пушкин гений?

Вот почему. В 14 лет он пишет эпиграмму: "Внук Тредьяковского Клит гекзаметром песенки пишет…"
Эпиграмма о гекзаметре, первая строка написана гекзаметром. Читатель ждёт уж гекзаметрической эпиграммы, или по крайней мере элегического дистиха, и тут вторая строка:
"Противу ямба, хорея злобой ужасною дышит".
Это тоже гекзаметр. Но рифмующийся с первой строкой!
И далее вся эпиграмма невиданным рифмованным гекзаметром.
И это перекликается с содержанием: борьба силлаботонических рифмованных по умолчанию стихов с гекзаметром, нерифмованным по умолчанию.
Такой мастерский обман читательских ожиданий! 

От чего умер Пушкин (спойлер: не от перитонита)

Взгляд патофизиолога. Много терминов, ошибка врачей, ошибка самого Пушкина и эпикриз лейб-медика Арендта.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431395/Na_smert_poeta_Vzglyad_patofiziologa

Сослучайное и присослучайное 2016-06-08 00:04:18

Всё-таки хорошо, что Пушкин не опубликовал строфы с «Досталась пламенная страсть»: за буквосочетания «стькб» и «бвм» его бы заклевали.
Кстати, а кто впервые породил строку «Одна, но пламенная страсть»?

Предметом став суждений шумных,

Несносно (согласитесь в том)
Между людей благоразумных
Прослыть притворным чудаком,
Или печальным сумасбродом,
Иль сатаническим уродом,
Иль даже Демоном моим.

А почему несносно? Потому что Пушкин, прослыв всем этим, да к тому же Вампиром («донжуанский список»), столкнулся с тем, что никто не хочет выдавать за него дочерей. Не служит, репутация поганая, под надзором, игрок и бабник. «Без службы, без жены, без дел». Завязалось было с Олениным —
«Я думала: пойдёт авось,
Куда! и снова дело врозь».
Играть в Байрона надоело, как надоедает всякая игра, но маска так пристала к лицу, что не отдерёшь.
К тому же заели (зае..ли) эпигоны. Как Репетилов Чацкого. Вокруг полно Каинов и Манфредов, а нормальные люди — «иных уж нет, а те далече».
Одним из этих поздно вспрыгнувшим на подножку байронического дилижанса эпигонов был московский школьник Михаил Лермонтов. («Ранние стихи Лермонтова, к сожалению, дошли до нас»).

О самостоятельности литературных героев

Кстати о Татьяне. Пушкин пишет:
Татьяна, милая Татьяна!
С тобой теперь я слезы лью;
Ты в руки модного тирана
Уж отдала судьбу свою.
Погибнешь, милая…

А ведь впоследствии:
…очень мило поступил
С печальной Таней наш приятель;
Не в первый раз он тут явил
Души прямое благородство
.
Из этого следует, что когда Татьяна влюбилась, Пушкин был уверен, что она «погибнет», и «прямое благородство» Евгения стало для него самого сюрпризом. Так же как Татьяна впоследствии огорошила автора тем, что вышла замуж.

Сослучайное и присослучайное 2014-10-22 04:31:25

Если бы письмо Татьяны состояло только из первой строфы (до «вы не оставите меня»), оно было бы прекрасным примером ориентации на контакт, фатической функции. Но Пушкин всё испортил, добавив содержание.

Сослучайное и присослучайное 2013-08-28 04:00:06

Кстати об Онегине.
Читай: вот Прадт, вот W. Scott.
Не хочешь? — поверяй расход,
Сердись иль пей…

Лотман почему-то не говорит, что эти слова из IV главы — автоцитата из II:
Онегин шкафы отворил:
В одном нашел тетрадь расхода,
В другом наливок целый строй,
Кувшины с яблочной водой
И календарь осьмого года:
Старик, имея много дел,
В иные книги не глядел.