Сослучайное и присослучайное 2019-06-05 21:18:42

Главный недостаток применения алгоритмов в соцсетях (согласно Козловскому, «Максимальный репост») — то, что работу алгоритмов нужно изучать, чтобы совершенствовать. А для этого нужна контрольная группа. И для чистоты эксперимента пользователи должны оставаться в контрольной группе долго. А также нужны эксперименты по проверке новых технологий. Exploration-exploitation dilemma.
Это означает, что сотни тысяч и миллионы пользователей без ведома для себя или становятся участниками экспериментов (как в «управлении эмоциями» Адама Крамера в Фейсбуке), или получают как бы услуги сетей, на самом деле будучи в контрольной группе и получая результаты случайным образом. Пока речь идёт о сайтах знакомств, ещё не так страшно. А какова жизнь контрольной группы в программе «социального капитала» в Китае, когда человек может быть ограничен в правах просто потому, что так решил генератор случайных чисел?

Сослучайное и присослучайное 2019-06-05 02:27:39

Вот что меня поразило: сейчас в развитых странах существует многочисленное течение людей, считающих, что ВСЕ болезни, включая аутизм и рак, лечатся приёмом внутрь хлорной извести. «Хлорки». «Экономики». И детей так лечат.

Одна из самых полезных для меня книг за два года

Б.Козловский, «Максимальный репост». Как на самом деле соцсети управляют нами — желая и не желая того.
Купите на ЛитРес, не пожалеете.
Вот одна из глав:
https://elementy.ru/bookclub/chapters/434682/Maksimalnyy_repost_Glava_iz_knigi

Чтобы доверчиво шли на убой

Многие знают о Беляеве и его удивительных лисах, идущих на руки и виляющих хвостами. Вот обзор переведённой с английского книги об этом эксперименте (https://elementy.ru/bookclub/review/5273668/Sotvorenie_lisobaki), вот о помощнице и преемнице Беляева (https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434368/Otbor_luchshego_druga?story=21). А зачем в 1952 г. Беляев начал вырабатывать у лис признаки домашнего животного? В голодной стране — делать больше нечего?
Насколько я слышал, изначальная задача, поставленная партий и правительством перед Беляевым, была такова. Чтобы сделать из чернобурки воротник, её надо убить. А лисы подозрительны, кусаются и извиваются, и при их убийстве портится шкура в разных местах. Нужно было вывести породу спокойных лис, которые доверчиво и спокойно шли бы на убой.
Но задача выполнена не была, поскольку чем спокойнее были лисы, тем хуже по окрасу был их мех! Дестабилизирующая эволюция. Они не годились на воротники и шубы. И Беляев добился перевода его работы из производственного в научный сектор, и стал экспериментировать с эволюцией.

Сослучайное и присослучайное 2019-05-08 09:51:23

Для жителей промышленно развитых стран около 40% атомов азота, входящих в их тела, получены из азотных удобрений. То есть из аммиака, то есть из атмосферы с помощью реакции Хабера-Боша.
Того самого Хабера, лично руководившего первым применением разработанного им химического оружия возле Ипра. Всё для победы родной Германии.
Я долго не знал, почему газ выпускали просто из баллонов, по ветру? А оказывается, Германия в 1899 году на Первой Гаагской конференции подписала декларацию «О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы». Снаряды, значит, нельзя.

Сослучайное и присослучайное 2019-05-05 02:15:52

…Это продемонстрировано в чрезвычайно интересной статье, опубликованной в Nature 2014 г. Аленом Коном с коллегами из Цюрихского университета. Респондентами стали работники одного международного банка (не указано какого) и люди из других сфер деятельности. Они играли в игру с подбрасыванием монетки; за правильную догадку полагалась денежная награда. И что самое важное, игра допускала жульничество (экспериментаторы имели возможность отслеживать случаи обмана).
В одной из версий эксперимента респонденты сначала заполняли анкету с обыденными вопросами об их повседневной жизни. В другой версии анкета содержала вопросы на тему финансового мира. Это настраивало участников эксперимента подсознательно думать о банковской деятельности (скажем, если их просили вписать недостающие буквы в слово «_ _окер», то им скорее приходил в голову «брокер», а не «джокер»).
Когда тестировали людей из других сфер деятельности (производственников, например) и настраивали их на мысли либо об их профессии, либо, для сравнения, о финансовом мире, то показатели жульничества в игре были сходными. А у банковских работников уровень жульничества в игре вырос на 20 %.
(A. Cohn et al., “Business Culture and Dishonesty in the Banking Industry,” Nat 516 (2014): 86. См. также M. Villeval, “Professional Identity Can Increase Dishonesty,” Nat 516 (2014): 48.)
(Сапольски, «Биология добра и зла»).

Сослучайное и присослучайное 2019-04-27 14:12:56

Пчёлы и шмели способны обучаться операции «если — то»: если фон такого-то цвета, то кормушка — под синим квадратом, а если…
Они же могут планировать действия: научиться, что нужно лететь, например, к красному — потом к синему — потом к красному — к синему — к красному…
А муравьи проходят зеркальный тест.
(Владимир Карцев)
https://elementy.ru/video/500/Kognitivnye_sposobnosti_nasekomykh

Сослучайное и присослучайное 2019-04-22 08:02:32

А вот это важная новость: в межзвёздной среде обнаружен ион гидрида гелия — по предположениям, первое химическое соединение, сформировавшееся во Вселенной, и самый сильный из известных нам химических реагентов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%8F

Сослучайное и присослучайное 2019-03-13 04:32:19

Израильтянам рекомендую:
Лекции Александра Соколова, редактора сайта Антропогенез.ру, одного из лучших научно-популярных ресурсов на русском языке.
22/03 – лекция «Необыкновенные возможности обыкновенного человека»
(Ашдод)
24/03 – лекция «Вперед, в прошлое!» (Хайфа)
25/03 – лекция «Как мы потеряли шерсть» (Тель-Авив)
Билеты — через кассу «Браво».

Сослучайное и присослучайное 2019-03-11 10:38:37

Самое причудливое палеонтологическое название — это даже не Strashila incredibilis, а вымерший таракан Grant viridifluvius. Он назван не в честь какого-нибудь мистера Гранта, а в честь гранта, стипендии, на которую его и откопали.

Британские учоные доказали

(из серии «известное известно немногим)
Большая международная группа ученых во главе с психологом Брайаном Нозеком из Виргинского университета взялась перепроверить 21 социологическое исследование. Все проверяемые работы были опубликованы в двух самых авторитетных научных журналах мира — Nature и Science — с 2010 по 2015 год. Результаты перепроверки опубликованы в журнале Nature Human Behaviour.
Оказалось, что эффекты, обнаруженные в оригинальных исследованиях, при перепроверке наблюдаются лишь в 62 процентах случаев. Величина наблюдаемых эффектов при повторных экспериментах оказалась в среднем вдвое меньше, чем в оригинальных исследованиях.
Еще в 2015 году Нозек с коллегами провели перепроверку 98 психологических исследований — и лишь в 36 случаях повторные эксперименты дали результаты, сходные по статистической значимости с оригинальными.
В 2016 году те же ученые перепроверяли 18 экономических исследований — и обнаружили, что эффекты, описанные в оригинальных исследованиях, повторяются лишь в 11 случаях, а средняя величина воспроизводимого эффекта — 66 процентов.
В 2017 году в Economic Journal вышла статья, в которой утверждалось, что 159 работ по экономике основаны на эмпирических данных, которые даже близко не имеют статистической мощности, необходимой для подкрепления сделанных выводов.

Еще в 2005 году медик и статистик Джон Иоаннидис, один из авторов статьи в Economic Journal, опубликовал в журнале PLOS Medicine статью, в которой перепроверил 49 высокоцитируемых медицинских исследований — и обнаружил, что в подавляющем большинстве случаев результаты не воспроизводятся вовсе или гораздо менее выражены, чем утверждалось в оригинальных работах.
А в 2012 г. фарма-компания Amgen перепроверила результаты 53 биологических исследований в области рака и 90% не воспроизвелось. Тоже из топ-журналов.

В 2018 году появилась книга французского писателя Тибо Ле Тескьера о том, что Стэнфордский тюремный эксперимент был прекращён потому, что между «тюремщиками» и «заключёнными» образовались слишком тёплые отношения, что могло испортить статистику, и ещё до этого участники требовали от Зимбардо прекратить его как бесчеловечный.
Воспроизведение «эксперимента с ребёнком и маршмело» показало гораздо меньшую корреляцию между способностью отложить удовольствие и последующей академической успеваемостью.
Ссылки — https://nplus1.ru/material/2018/08/28/sociology-non-repeatable

Что с тобой будет, если ты на год откажешься от Фейсбука?

Сенсационное исследование Британских Учоных!
(Спойлер: многие герои-добровольцы согласились на бесчеловечный эксперимент только за полторы тысячи долларов)
http://www.newsru.co.il/world/04feb2019/facebook.html

Известное известно немногим

Не раскрывайте капсулы лекарств и не высыпайте из них порошок, чтобы принять только его. В большинстве случаев капсулы предназначены для того, чтобы лекарство прошло через желудок, в котором кислота, и вышло на свободу только в кишечнике, где и происходит всасывание в кровь. Если же вы примете просто порошок из капсулы, он вступит в химическую реакцию в желудке, и можно считать, что действующее вещество вы и не принимали.

Сослучайное и присослучайное 2019-01-30 03:37:16

Максимальная суточная доза парацетамола, после которой он становится токсичным для печени — 4 грамма для взрослого человека.
Биохимический механизм действия парацетамола неизвестен до сих пор.
(Из лекции Алексея Водовозова в клубе «Архэ»)

…И тут до меня дошло,

что история о падении Нуменора, путешествии уцелевших через море и восприятии их местным населением как сверхчеловеков — это просто-напросто пролог к (Младшей) Эдде.

Каннитферштан

Много раз рассказывалось о том, как на картах Дальнего Востока в конце XIX в. десятками появлялись реки и деревни с названиями Бутунда и Будунда. По-китайски «бу дунды» — «не знаю», «не понимаю», так отвечали местные жители на вопросы по-русски «Как называется эта речка?».
В 1810 г. вышла книга с надписью «Перевод с немецкого, сочинение Ферфассера».
Известна реплика студентки: «Какой плодовитый автор этот ibid., на сколько его книг ссылаются в примечаниях!»
А недавно я видел в русском переводе с иврита «Сказано в МАКА…» Это аббревиатура מק»א — מקום אחר «маком ахер», «сказано в другом месте».

А мешугинер фиш

http://batrachospermum.ru/2018/10/monopterus-rongsaw/

Приколисты

Марсоход Curiosity ежегодно отмечает годовщину своей посадки на Марс, исполняя (посредством вибрации прибора Sample Analysis at Mars) мелодию Happy Birthday To You.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday_to_You#%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8

За 250 до теории эволюции

«Об этих двух птицах было упомянуто выше, и насколько нам ещё известно, ни одной из них не было найдено за пределами этого острова, который лежит примерно в 100 лигах от острова Святого Лаврентия [Мадагаскар]. Можно задать вопрос, как это они очутились здесь и нигде более, столь далёко от другой суши, не умея ни летать, ни плавать; путём ли смешения видов, что порождает странные и чудовищные формы, или это природа климата, воздух и земля изменяют первичные очертания за долгое время, или это что-то ещё».
(Peter Mundy о дронте и маврикийском пастушке, 1638 г.)

Сослучайное и присослучайное 2018-11-26 06:56:39

Наконец я узнал ответ на один из вопросов из "Застольных бесед" Плутарха: почему ночью звуки слышнее, чем днём?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

Сука ты Лысенко

"Почти одновременно с Гамовым (США) (1958 г.) и, похоже, даже немного раньше очень сходные выкладки (основные параметры генетического кода) совершенно независимо подготовил другой ученый — молодой советский эмбриолог Александр Александрович Нейфах. Но его статью не приняли к публикации! “Редакция “Известий Академии наук. Серия биологическая” отклонила статью, сославшись на то, что формальные математические соображения неприменимы к такой самобытной науке, как биология”.
http://loveread.ec/read_book.php?id=75471&p=47

Ещё одна история ошибки

В комментарии Лактанция Плацида к "Фиваиде" Стация в одной (!) из рукописей в одном месте вместо demiourgon написано demogorgon. Комментарий на латыни, слово греческое, средневековый переписчик ошибся. Но слово так всем понравилось, что с раннего средневековья и до Шелли, и от Шелли до современных настольных игр выдумываются определения и описания этого самого Демогоргона, из ошибки рождённого.

Ещё о культе Святого Гендера

В 1880-х гг. в Британии изобрели электромеханический массажёр. А в 1999 г. Рейчел Мейнс написала «сенсационную» книгу «Технология оргазма», где утверждала, что использовали его для лечения истерии, массируя им эрогенные зоны женщин. Все, конечно, ах. Викторианская мораль, леди не шевелятся, а на самом деле, и вообще Святой Гендер.
Холли Либерман писала диссертацию о сексуальных игрушках и стала проверять источники Мейнс. И — «это опять-таки случай так называемого вранья». Там, где в источниках говорится об истерии — не говорится о вибраторах, а где говорится о вибраторах — не говорится об истерии, а где говорится об утомлении врача о массажа — говорится о массаже всего тела. А латинские источники вообще перевраны. Она обратилась к проф. Эрику Шацбергу, они стали работать вместе. Ну и…
Статью Либерман по теме её диссертации приняли к публикации только после того, как она убрала из неё всю критику ПОПУЛЯРНОЙ книги Мейнс. Совместную статью Либерман и проф.Шацберга приняли, но редакторы научных журналов советовали быть снисходительнее к Мейнс, трактовать ее тезисы не как ошибочные факты, а как устаревшие исторические интерпретации.
Сама же Мейнс утверждает, что и не пыталась представить лечение истерии вибраторами как исторический факт, скорее как интересную гипотезу. «Людям просто понравилась эта интерпретация, потому она и превратилась в миф. Даже удивительно, что ее так долго не ставили под сомнение, учитывая слабость аргументации, предъявленной в «Технологии оргазма». «Я думала, ее сразу же подвергнут нападкам, – продолжает Мейнс. – Но всем так понравилось, что никто не захотел спорить».
И книгу с такой позицией моментально восприняли как неоспоримое Священное Писание Святого Гендера, влияющее на научные работы.
http://batrachospermum.ru/2018/11/hysteria-vibrator-myth/

Читатель, вдумайся, и тебе станет не по себе (с)

Вики (шимпанзе) любила играть в ванной. «Волоча кончики пальцев одной руки по полу, очень медленно и осторожно обходила она унитаз. То и дело останавливалась, оглядывалась на руку и возобновляла шествие <…> Вики была тогда в том возрасте, когда ребенок часто таскает за собой на веревке какую-нибудь игрушку. Когда она возила за собой вагончики, ботинки, кукол или кошельки, ее тело наклонялось вперед под точно таким же углом 〈…〉.
Как-то раз она прервала это свое занятие, обернулась и сделала рукой несколько „дергающих“ движений — так их следовало бы назвать, если бы была веревка, за которую можно дергать, однако веревки не было. Потом Вики стала совершать какие-то загадочные движения руками вокруг шишечки унитаза, поставила на шишечку один кулак, на него — другой, а затем начала отклоняться назад, как при перетягивании каната. В конце концов, она сделала резкий рывок и вновь принялась обходить унитаз, «таща» за собой «что-то»…
Как-то из любопытства Кэти Хейс сама решила изобразить, будто она таскает игрушку за веревочку. Когда изумленная Вики в первый раз увидела это, она подбежала к тому месту на полу, где должна была находиться игрушка. Повторение этой пантомимы на следующий день, кажется, повергло Вики в ужас; она широко раскрыла глаза, стала хныкать, раскачиваться и, в конце концов, в полном расстройстве чувств прыгнула в объятия «матери». С тех пор никто из них больше не играл с воображаемой игрушкой (HAYES 1951; с. 80—85; цит. по ГУДОЛЛ 1992, с. 50—51). (Зорина 2006, с.152-153)

Cмехом по гендеру

Трое учёных-пранкеров за год написали двадцать статей, содержащих заведомую и очевидную херню — но написанную в духе гендер-студий и поддерживающую радикальный феминизм. Семь из них были опубликованы в уважаемых рецензируемых журналах, ещё семь были на различных стадиях рецензирования, когда авторы решили прекратить эксперимент.
В частности, статья о культуре сексуального насилия во время «собачьих свадеб» на собачьих площадках была признана одной из двенадцати лучших работ по «феминистической географии».
Подробности здесь. https://scinquisitor.livejournal.com/146050.html