Сослучайное и присослучайное 2017-07-12 10:04:15

Александр Мурашев пишет о «других школах»
https://www.facebook.com/normalnieludi/photos/a.923453694385667.1073741828.921242141273489/1538305279567169/?type=3

Дополнить категорический императив

В книге «Хафец хаим», посвящённой законам злословия, приводится следующий закон: Если человек злословит и при этом говорит, что не имеет ничего против, если о нём самом будут рассказывать то же самое — это запрещено, поскольку злословие определяется в отношении того, о ком рассказывают, а не того, кто рассказывает. Это существенная поправка к «золотому правилу этики»: «Чего себе не хочешь, того другим не делай». В некоторых случаях человек не имеет ничего против того, чтобы по отношению к нему предпринимали какие-то действия, и поэтому он считает себя вправе предпринимать их по отношению к другим. «Хафец хаим» верно заметил, что люди разные, поэтому закон о злословии должен применяться к каждой ситуации, другими словами, быть всеобщим.
При этом здесь не работает даже категорический императив. Если человек не видит ничего плохого в злословии и даже не возражает, если злословят о нём, то правило «поступай так, чтобы твое поведение могло стать всеобщим законом», неприменимо: ведь другие-то люди против злословия возражают. То же касается, например, хвастовства, не говоря уже о различиях норм поведения в разных культурах. А дело в том, что для Канта все «разумные» люди мыслят в отношении всеобщего закона примерно одинаково, а те, кто мыслят по-другому, просто недостаточно развиты. Социокультурных различий он признавать не хотел.
Поэтому категорический императив может быть дополнен примерно так: «Если то, что ты готов признать всеобщим законом, считается неприемлемым в некоей группе людей, не поступай так по отношению к членам этой группы».

Сослучайное и присослучайное 2017-07-12 06:20:56

Какой распознаватель речи для мобильника вам нравится?

Сослучайное и присослучайное 2017-07-12 05:00:24

В какой газете печатал Ури Сэла свои «Мила бе-сэла»?