"Точка - структура - организм" - что это означает практически?

Тема некуда-сфира-парцуф, тема которой мы практически не касались, а надо. Точка - структура - организм - так можно перевести.

Точка - это огромная энергия, как лазерный луч. Чем то напоминает идею точки сингулярности в физике. Это когда из всей идеи берется только одна точка и все силы идут только на эту точку и все остальное как бы не существует. Это очень мощно, но это совершенный катнут (начальный этап духовного развития) и это чрезвычайно неустойчиво и взрывоопасно.

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

Три этапа развития: ибур (беременность), йеника (кормление), мохин (разум)

На самом простом уровне, ибур (беременность) это как ребенок в материнском чреве, йеника (кормление) это после того, как он родился и вышел на свет, и на этом этапе он все еще нуждается в материнском молоке. Мохин это достижение независимости (когда разум человека руководит его жизнью, и он не нуждается в питании извне). Три эти этапа повторяются снова и снова в различных процессах духовного развития на протяжении всей жизни человека. На каждом из этих трех этапов необходим источник жизненности: ребенок в материнском чреве это живое существо, и ему требуется источник жизни; грудной ребенок, очевидно, нуждается в источнике жизни; и также мохин это вечное и устойчивое жизненное состояние. Жизнь ребенка в чреве матери и жизнь грудного ребенка - это временные состояния, они не могут продолжаться до бесконечности, и для того, чтобы удостоиться вечной жизни[5], следует повзрослеть и достичь ступени мохин. Таким образом, смысл «даст нам жить два дня» объясняется как источник жизни на этапах ибур и йеника, но «на третий день поднимет нас и будем жить перед ним», вечная жизнь - относится только к этапу мохин.

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

О религиозном обновлении и мессианских движениях в иудаизме

Я хочу сказать простую вещь. Рав говорил это год назад. Готовые решения не работают. Просто делать "михзур" (означает "переработка вторсырья" на иврите :( ) не работает. Здесь собрались люди, которые не нашли себя в христианстве. Встретили еще одного еврея которому тоже тесно в современном иудаизме. О чем мы говорим? Об иудео-христианском диалоге!

Это сборище диссидентов, которые в глубине души верят еще, что старые модели можно починить и они заработают...

Где логика, друзья?

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

О религиозной свободе

Есть логика в том, что сознание человека стремится к полной и абсолютной свободе. А тело - это границы.

Рабби Нахман говорил, что душа это разум. Там, где есть острый ум, там есть возвышенная душа. А суть души, суть Б-жественной искры в человеке это свобода (так рав Кук говорит в своем "море невухим")

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

Страх

Я продолжаю прокручивать в голове впечатления от последнего шабата на оэле. Там собирается в основном молодежь. Замечательна религиозная молодежь, в основном студенты старших ешив, т.е . ребята в возрасте 20-23 лет - это называется "квуца". Следующая станция хупа.

Удивительно, но как только возникает тема "Гинзбурга", я слышу только одно: страх. Дикий, первобытный страх, даже не пацанов уже, мужиков, которые вот-вот станут под хупу. Гинзбург? - клипа! Однозначно, клипа! Не смотри туда, а то упадешь...

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

"Бней Ноах" по сути то же самое христианство?

Я смотрю на ситуацию, как сказал царь Соломон, «Нет ничего нового под солнцем». Все варианты предусмотрены аШемом. Человек только меняет их местами. Я не говорю, что хр что-то есть, я говорю, что есть аналогия между хр и БН. Многие, которые это понимаю смотрят на тексты современных раввинов и видят полную аналогию. Человек не может придумать ничего нового. Он может только играть с тем, что уже создано.

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

К межрелигиозному диалогу

Мы говорим, "клипа", "клипа". Все клипа. Йецер это клипа. Христианство это клипа. Народы мира это "три нечистые клипы". Рав Гинзбург (слышал от кого-то на оэле в минувшую субботу) тоже "клипа"...

Кто-нибудь вообще знает, что такое клипа?

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

Еще об "искрах святости" в христианстве

В продолжение предыдущего поста. То, что в каком-то месте есть искры святости, не означает, что нужно бежать их оттуда вынимать. Искры есть везде. И в восточных религиях, и у Спинозы, скажем, есть какие-то идеи, близкие к хасидизму (так Йифрах считает, по крайней мере).

То, что в христианстве есть искры, не означает, что нужно завтра открывать иудео-христианский форум.

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

Искры святости в христианстве?

Есть одна тема.. Я привык поднимать здесь всякие скользкие темы. Но эта — как то уже совсем скользкая, совсем из рук ускользает.

Я сегодня утром подумал. Блин, мы же говорим все время АК, АК. Что такое АК? Там нет ни правого, ни левого, ни мужчины, ни женщины, ни евреев, ни «гоев», там все равны… Минуточку, сказал я себе, я, кажется, это уже где-то слышал…

Честно, мне стало не по себе. «Этот человек» опередил нас на 2000 лет? Нет, я должен разобраться, что здесь происходит…

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий

Йецер - это "игра воображения"

Меня сегодня тянет поговорить про йецер ара. Есть вообще такой зверь, йецер? Или может быть это "бабушкины сказки", и нет вообще никакого йецера, просто так придумали, чтобы пугать маленьких детей?

Одно время я был почти что уверен, что йецер это устаревшая модель. Что жизнь сложнее, чем простое разделение на добро и зло.

Жизнь действительно сложнее чем добро и зло. И все же йецер есть.

Рубрика: | Метки: | Добавить комментарий